ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" грудня 2016 р. Справа № 920/1558/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" (вх. №3422 С/1-42) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 грудня 2016 року у справі № 920/1558/13
за позовом - ОСОБА_1 ПРОПЕРТІЗ С.А. (ОСОБА_2)
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-
1) Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (Британські Віргінські острови, острів Тортова);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" (м. Київ);
за участю прокурора Сумської області (м. Суми)
про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06 грудня 2016 року у справі № 920/1558/13 (головуючий суддя О.Ю. Резніченко, суддя Л.А. Костенко, суддя В.В. Яковенко) позовну заяву (зустрічний позов) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" від 25 листопада 2016 року повернуто без розгляду.
ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скваргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "10" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" завчасно надати до суду копію зустрічної позовної заяви від 25 листопада 2016 року.
4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя В.В.Россолов
Суддя П.В.Тихий
Суддя В.С.Хачатрян
Судове рішення № 63716091, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1558/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: