Ухвала суду № 63716077, 26.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.12.16Справа № 914/3223/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 від 16.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Ділай У.І., Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3223/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до відповідача ТОВ «Юрок Плюс», м.Львів,

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 від 16.12.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року.

Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір», нова редакція якого набрала чинності 01.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Крім того, відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 року, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не долучено доказів про сплату судового збору, натомість скаржник просить звільнити його від сплати судового збору до прийняття рішення у справі, покликаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скаржник просить «звільнити його від сплати судового збору до прийняття рішення у справі», покликаючись на скрутний фінансовий стан, тобто просить фактично відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду на звільнення сторони від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на певний строк.

Встановлено, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року № 733 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію, Банк перебуває у стані ліквідації.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, позивач при поданні позову до суду першої інстанції мав сплатити судовий збір у розмірі 73080, 0 грн. Така ж сума була стягнута з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, враховуючи що позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відтак, апеляційний суд вважає, що скаржнику слід відстрочити сплату судового збору у розмірі 80 388,0 грн. до прийняття рішення у даній справі.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 80 388,0 грн. до прийняття рішення у даній справі.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 від 16.12.2016 року.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року о 10.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1