Ухвала суду № 63716076, 26.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.12.16 Справа № 909/144/13-г

Львівський апеляційний господарський суд,

в особі головуючого-судді: Бойко С. М.

розглянув апеляційну скаргу Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 8456/04-40 від 13.12.2016,

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2016, суддя – Гриняк Б. П.,

про розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області

у справі № 909/144/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «Живиця», смт. Вигода,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Живиця плюс», смт. Вигода,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 8456/04-40 від 13.12.2016 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 у справі № 909/144/13-г.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня оголошення місцевим господарським судом.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що в судовому засіданні не було оголошено аргументованих доводів, які суд взяв до уваги при винесенні ухвали про визнання бездіяльності ВДВС, а оскаржувану ухвалу скаржником отримано 09.12.2016.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, перебіг п’ятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 30.11.2016 та завершується 04.12.2016 (включно). Як вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, який долучено до матеріалів апеляційної скарги, апелянт надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 14.12.2016.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 у справі №909/144/13-г.

Суддя Бойко С.М.