РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. Справа № 902/515/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Дужич С.П. ,
судді Крейбух О.Г.
при секретарі судового засідання Дика А.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1
третьої особи- не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.16 р. у справі № 902/515/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»
до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання»
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2016р. у справі № 902/515/16 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.
Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
У судовому засіданні 21.12.2016 року представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просить суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ«Вінницяобленерго» без задоволення.
Представник позивача в судове засідання 21.12.2016р. не з'явився, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» в судове засідання не з'явилася про причину неявки суд не повідомила.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
У зв'язку із зміною складу колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77,86, 99,101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 63715568, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/515/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: