Ухвала суду № 63715368, 26.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2016 р. Справа № 922/4507/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (вх.№ 3455 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. у справі № 922/4507/15

за заявою Київську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (замінена ухвалою ГСХО від 01.12.2016)

до ПП «Дизайн Полідрук», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 по справі №922/4507/15 (суддя Савченко А.А.) задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень (арештів) (вх. №32541) та (вх. № 33286), з урахуванням наданих уточнень (вх. №41213 від 01.12.16), зобовязано ПАТ «Банк Форум» (код 21574573, 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7) вчинити дії, направлені на вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Запису 1 зареєстрованого 11.11.2013 за №14003619.

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі №922/4507/11 та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ПП «Дизайн Полідрук» ОСОБА_2 щодо вилучення щодо вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Запису 1 зареєстрованого 11.11.2013 за №14003619.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2017 р. о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта надати докази направлення апеляційної скарги кредитору - ТОВ «Менеджмент Торг Компані».

6. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 05.01.2017.

8. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.