ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" грудня 2016 р. Справа № 920/706/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області (вх.№3420 С/2-8)
на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16
за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області
до 1-го відповідача ОСОБА_3 облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області
2-го відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_4, м. Конотоп Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Конотопська міська рада
про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Костенко Л.А., Сопяненко О.Ю.) у позові відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 по справі № 920/706/16 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, просив суд, в разі необхідності захисту прав і законних інтересів скаржника, вийти за межі позовних вимог. Судові вітрати просив покласти на відповідачів.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2017 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.
3. Першому та другому відповідачам, а також третій особі, не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншім сторонам по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.
5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
Судове рішення № 63715356, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/706/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: