Рішення № 63714899, 26.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2016 р. Справа № 924/1102/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський РЕМ, м. Камянець-Подільський

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 8952,09 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.12.2015р.

від відповідача: не зявився

У судовому засіданні, згідно ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 9059,96 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 61,63 грн. - інфляційних втрат та 40,41 грн. - 3% річних.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності №371 від 02.09.2013р.

В обгрунтування позову посилався на те, що відповідач, перевищивши обсяг договірного споживання електроенергії у грудні 2015 року, січні та вересні 2016 року, розмір очікуваного споживання якої сторони встановили у додатку №1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2015-2016 р.р., зобовязаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин, що передбачено пунктом 4.2.2 договору від 02.09.2013р.

Суму інфляційних втрат та 3% річних було заявлено з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву. Згідно прийнятої у судовому засіданні 12.12.2016р. заяви, просив стягнути 8952,09 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії у грудні 2015 року та січні 2016 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав. Повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, яка згідно витягу з ЄДР є його реєстраційною адресою. Повідомлення ж за вищевказаною адресою, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, є належним повідомленням про розгляд справи в суді.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

02.09.2013р. між публічним акціонерним товариством „Хмельницькобленерго в особі Камянець-Подільського району електричних мереж (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності №371.

Згідно з умовами даного договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 8 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією - ПКЕЕ (п. 2.1 договору).

Постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №5 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п. 2.2.2 договору).

Споживач зобовязується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (додаток 7). Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 „Порядок розрахунків та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (п.п. 2.3.2 - 2.3.4 договору).

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.3 договору, постачальник має право: отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені договором; визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та потужності.

У 5 розділі договору встановлено порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електроенергії. Так, згідно п. 5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу).

Відповідальність за перевищення договірних величин споживання електроенергії встановлена у підпункті 4.2.2 договору, згідно якого за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно п. 9.1 договору додатки до цього договору: 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, 12, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності є невідємними частинами цього договору.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

Відповідно до додатку №10 від 02.09.2013р. до договору „Порядок розрахунків, розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 27 числа розрахункового періоду згідно фактичних показів лічильника. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку. За дату оплати приймається дата зарахування банком коштів на рахунок постачальника.

Відповідач у грудні 2015 року допустив перевищення договірної величини, споживши електроенергії 3752 кВт/год. при ліміті 500 кВт/год.

Так, згідно додатку 1 до договору №371, підписаного сторонами 25.11.2014р., обсяги постачання електроенергії відповідачу на грудень 2015р. складали 500 кВт/год.

В акті контрольного зйому, складеного ОСОБА_3, показ лічильника відповідача №0945935 станом на 26 грудня 2015 року становив 007575, а згідно рапорту про відпуск електроенергії від 20.11.2015р. останній показ лічильника відповідача №0945935 у листопаді 2015 року становив 003823.

Різниця показів лічильника у грудні 2015 року склала: 007575- 003823 = 3752 кВт/год.

Договірна величина у грудні 2015 року - 500 кВт/год, а фактично спожито - 3752 кВт/год. Отже, перевищення договірної величини у грудні 2015 року склало: 3752-500 = 3252 кВт/год.

Оскільки, згідно витягу із Постанови про роздрібні тарифи на електроенергію на грудень 2015 року тарифи складали 152,08 коп. за 1 кВт/год., розмір перевищення відповідачем договірної величини склав 3252 кВт/год. * 1,5208 = 5934,77 грн

У січні 2016 року відповідач також допустив перевищення договірної величини, споживши електроенергії 2382 кВт/год. при ліміті 800 кВт/год.

Обсяги постачання електроенергії відповідачу на січень 2016р. встановлено у додатку 1 до договору №371, підписаного 18.01.2016р., та складали 800 кВт/год.

В акті контрольного зйому, складеного інженером-інспектором міського енергозбуту ОСОБА_4, показ лічильника відповідача №0945935 станом на 29 січня 2016 року становив 009957; останній показ лічильника, згідно акту контрольного зйому, становив 007575).

Різниця показів лічильника у січні 2016 року склала: 009957 007575 = 2382 кВт/год.

Договірна величина у січні 2016 року - 800 кВт/год, а фактично спожито - 2382 кВт/год., тобто перевищення договірної величини у січні 2016 року склало: 2382-800 = 1582 кВт/год.

Оскільки, згідно витягу із Постанови про роздрібні тарифи на електроенергію на січень 2016 року тарифи складали 158,94 коп. за 1 кВт/год., розмір перевищення відповідачем договірної величини склав 1582 кВт/год. * 1,5894 = 3017,32 грн.

У звязку із понадлімітним споживанням електроенергії за грудень 2015 року та січень 2016 року, за підсумками розрахункових періодів відповідачу було нараховано:

- за грудень 2015 року 5934,77 грн. вартості перевищення договірної величини та виставлено відповідний рахунок-фактуру №371 від 05.01.2016р.;

- за січень 2016 року 3017,32 грн. вартості перевищення договірної величини та виставлено відповідний рахунок-фактуру №371 від 04.02.2016р.

Доказами направлення рахунків відповідачу є фіскальний чек №3131 від 06.01.2016р., реєстр відправлених листів з рахунками від 06.01.2016р., фіскальний чек та реєстр відправленої кореспонденції за 15.02.2016р.

Відповідач рахунки не оплатив, утворивши заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у загальній сумі 8952,09 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Укладений між сторонами договір, з якого виникли взаємні права та обовязки, є договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з п. 5.5 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, договір про постачання електричної енергії містить умови, що є істотними та обовязковими для цього виду домовленостей, зокрема, договірні величини споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2 ПКЕЕ, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії (п. 6.14 ПКЕЕ).

За приписами ч. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини

При цьому, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору (п. 6.16 ПКЕЕ).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у додатках №1 до договору, встановили обсяги постачання електроенергії відповідачу у 2015 та у 2016 роках, поміж іншого, у грудні 2015 року та січні 2016 року.

Факт перевищення відповідачем договірної величини у грудні 2015 року та січні 2016 року підтверджується матеріалами справи.

Як вже вказувалось вище, ч. 6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику передбачений обовязок споживача сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період. До того ж, передбачений обовязок відповідача сторони відобразили у підпункті 4.2.2 договору від 02.09.2013р.

Отже, відповідач, перевищивши обсяг договірного споживання електричної енергії, зобовязаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що передбачено ст. 26 Закону України „Про електроенергетику і підпунктом 4.2.2 договору.

Перевіривши розрахунок вартості різниці фактично спожитої і договірної величини за заявлений період, з врахуванням тарифів, які діяли в дані періоди, суд погоджується із сумами, заявленими позивачем.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подав.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський РЕМ, м. Камянець-Подільський до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський про стягнення 8952,09 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Камянець - Подільського міського району електромереж (м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе, 8, код 22764672) 8952,09 грн. (вісім тисяч девятсот пятдесят дві гривні 09 коп.) за перевищення договірної величини споживання електроенергії та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 27 грудня 2016 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 відповідачу (АДРЕСА_1).