ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.12.2016
Справа № 920/1255/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 3511)
за позовом Малого приватного підприємства «МАКС», м. Чорноморськ
до відповідача «Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України», м. Охтирка, Сумська обл.
про стягнення 137256 грн.
ВСТАНОВИВ :
Мале приватне підприємство «МАКС» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 137256 грн., на підставі договору зберігання борошна та відшкодування понесених судових витрат.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору.
Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 26.12.2016 у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби України факту зарахування судового збору в загальній сумі 2058 грн. 84 коп. (за платіжним дорученням № 18 від 17.11.2016) до спеціального фонду Державного бюджету України.
З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку по поданій позовній заяві.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою б/н від 12.12.2016 на 2 аркушах з додатками на 15 аркушах, в тому числі платіжне дорученням № 18 від 17.11.2016 про сплату 2058,84 грн.; опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек від 16.12.2016 на 1 аркуші.
Суддя С. В. Заєць
Судове рішення № 63714828, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1255/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: