Ухвала суду № 63714625, 26.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/4309/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справe

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , с. Комсомольське до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-76", смт. Слобожанське про стягнення 58.687,78грн. за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність №874/22 від 18.12.2015р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016р. ПАТ "Центренерго" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до ОСББ "Будинок - 76", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 01.04.2004р. №87 про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації Зміївської ТЕС в розмірі основного боргу - 57.264,41грн., пеню - 100,21грн., інфляційні витрати - 666,77грн., три відсотки річних - 656,39грн. на рахунок шляхом перерахування грошових коштів на користь ПАТ "Центренерго". В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній та повній сплаті вартості отриманих послуг за водопостачання та водовідведення. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України.

Позивач ПАТ "Центренерго" позов підтримує. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, на виконання ухвали суду від 13.12.2016р. супровідним листом (від 26.12.2016р. №25/1288) надав витребувані докази, які суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

23.12.2016р. через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява (23.12.2016р. №28), в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 14:30

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

5. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2/Справа №922/4309/16/