Ухвала суду № 63714608, 26.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 920/821/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В. розглянув матеріали справи № 920/821/16

за позовом:Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача:Приватного оздоровчо-комерційного підприємства «ЗЕВС»,

м. Суми,

про стягнення 8003,56 грн.,

за участю представників:

Від позивача: представник ОСОБА_1В.(довіреність № 22/1 від 04.01.2016);

Від відповідача: директор ОСОБА_2 (протокол № 1)

представник ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.09.2016)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач у позовній заяві № 22/9231 від 17.08.2016 просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 5 057 грн. 14 коп. за без облікове водокористування, згідно з актом обстеження центральної системи водопостачання та водовідведення від 07.08.2014, що є збитками, а також стягнути нараховану суму 3 % річних, що складає 275 грн. 28 коп., інфляційні нарахування в сумі 2 671 грн. 14 коп. та 1 378,00 грн. судового збору.

26.12.2016 представник позивача подав до суду додаткові пояснення по справі № 920/821/16, в яких зазначив, що надати акт опломбування обвідної лінії водомірного вузла на обєкті ПОКП «Зевс» не має можливості у звязку із закінченням терміну зберігання даної категорії актів, щодо твердження відповідача, що діаметр труби водомережі становить 100 мм вважає його безпідставним.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 26.12.2016 виклав позовні вимоги, підтримав позицію, викладену в додаткових поясненнях, наполягав на задоволенні позову.

Представники відповідача в судовому засіданні 26 грудня 2016 року заперечували проти задоволення позовних вимог, дали пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, в звязку з обємністю матеріалів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/821/16 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/821/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4