Ухвала суду № 63714214, 22.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 913/690/13-г

Провадження №4/913/690/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА” про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/690/13-г від 16.09.2013 до виконання у справі за позовом

Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “Тата”, м.Запоріжжя

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 16286 грн. 60 коп.

Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 22.12.2016 надійшла заява Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА” про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської № 913/690/13-г від 16.09.2013 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

В обґрунтування заявник вказує, що на виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2013 у справі № 913/690/13-г позивачу у справі - Приватному підприємству “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА” видано судовий наказ 913/690/13-г від 16.09.2013, який в подальшому було направлено до виконання.

Заявник також зазначає, що з листа управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень № 4244/021-28 від 21.10.2016 вбачається, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Луганської області № 913/690/13-г від 16.09.2013 на виконання до відділу не надходив.

У зв’язку із вищевикладеним позивач звернувся до суду із вказаною заявою, та просить суд видати дублікат наказу 913/690/13-к від 16.09.2013 та поновити строк пред’явлення вказаного наказу до виконання.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 257 від 22.12.2016 справа № 913/690/13-г вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” в наслідок настання обставин непереборної сили – проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2016 року заходи з проведення АТО тривають.

У зв’язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу 913/2178/13, в межах якої підлягає розгляд заяви про видачу дублікату наказу, втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

З огляду на вказане господарський суд Луганської області вважає, що справа № 913/690/13-г підлягає відновленню в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 05.03.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 21.03.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 25.04.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку та відкладення розгляду справи від 07.05.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про зупинення провадження у справі від 16.05.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про поновлення провадження у справі від 29.08.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2013;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 23.09.2013 № 913/690/13-г;

- наказ господарського суду Луганської області від 16.09.2013 № 913/690/13-г.

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що в провадженні судді господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа № 913/690/13-г за позовом Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “Тата” до Державного підприємства “Луганськвугілля” про стягнення 16286 грн. 60 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням господарського суду Луганської області (суддя Г.М. Старкова) від 29.08.2013 у справі № 913/690/13-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об’єднання “ТАТА” інфляційні нарахування в сумі 12751 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 3535 грн. 40 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення, позивачу було видано наказ господарського суду Луганської області 913/690/13-г від 16.09.2013.

Позивач в своїй заяві зазначає, що вказаний наказ був пред’явлений до виконання однак, відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби № 4244/021-28 від 21.10.2016 наказ господарського суду Луганської області № 913/690/13-г від 16.09.25013 на виконання до відділу не надходив.

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду заву Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА” про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Луганської області № 913/690/13-г від 16.09.2013 до виконання та у зв’язку з недостатністю документів суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Відновити втрачену справу 913/690/13-г в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 05.03.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 21.03.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи від 25.04.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про продовження строку та відкладення розгляду справи від 07.05.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про зупинення провадження у справі від 16.05.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області про поновлення провадження у справі від 29.08.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 29.08.2013;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 23.09.2013 № 913/690/13-г;

- наказ господарського суду Луганської області від 16.09.2013 № 913/690/13-г.

3. Розгляд заяви призначити на 16 січня 2017 року об 10 годині 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М. /.

5. Зобов’язати заявника (позивача) надати:

- направити відповідачу за адресою: 03680, м.Київ, провулок Приладний, будинок 2-А, заяву про видачу дубліката наказу № 913/690/13-г від 16.09.2013 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання (докази відправки надати до суду);

- направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби за адресою: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, заяву про видачу дубліката наказу № 913/690/13-г від 16.09.2013 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання (докази відправки надати до суду);

- письмово визначити, що саме стало причиною пропуску строку, який надано для пред'явлення наказу до виконання;

- навести докази поважності причини пропуску строку, який надано для пред'явлення наказу до виконання;

- оригінал звернення ПП “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА” до Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби за № 2371 від 19.09.2016.

6. Зобов’язати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 16.09.2013 № 913/690/13-г та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

7. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції надати:

- відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013 у справі № 913/690/13-г на дату розгляду заяви ( оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування на заяву про відновлення втраченого судового провадження, видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 16.09.2013 № 913/690/13-г та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова