Ухвала суду № 63714050, 26.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2016

Справа № 910/15561/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” (далі – Інститут) про прийняття додаткового рішення в справі № 910/15561/16 за позовом Інституту до Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” (далі – Підприємство) про стягнення 67 641,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Інститут звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Підприємства заборгованості за договором від 5 жовтня 2011 року № 7/11, яка, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29 вересня 2016 року, складала 74 505,73 грн., з яких: 53 230,86 грн. – основний борг, 11 631,25 грн. – пеня, 8 322,41 грн. – інфляційні втрати та 1 321,21 грн. – три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15561/16 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року в справі № 910/15561/16 позовні вимоги Інституту задоволено частково, а саме: стягнуто з Підприємства 6 696, 84 грн. основного боргу, 5 919,65 грн. пені, 1 321,21 грн. трьох процентів річних, 8 322,41 грн. інфляційних втрат, а також 411,71 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення 46 507,96 грн. основного боргу припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року рішення суду в даній справі скасовано повністю та ухвалено нове, яким провадження у частині 53 109,25 грн. основного боргу припинено, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також даною постановою стягнуто з Підприємства на користь Інституту 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

14 грудня 2016 року Господарським судом міста Києва на виконання вищевказаної постанови видано відповідний наказ.

23 грудня 2016 року Інститут подав через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва клопотання про винесення додаткового рішення в справі щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За змістом даної норми прийняття додаткового рішення здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Згідно із статтями 101 та 1119 ГПК України апеляційна і касаційна інстанції вправі прийняти додаткове рішення, роз'яснити чи виправити його лише стосовно прийнятих ними процесуальних документів, але не рішень, прийнятих у першій інстанції.

Аналогічні положення викладені в пунктах 13, 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року № 6.

Коли приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення (пункт 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7).

Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року прийняте у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року було повністю скасовано з прийняттям нового рішення, вказаний місцевий господарський суд відповідно до приписів частини 1 статті 88 ГПК України позбавлений можливості прийняти додаткове рішення у даній справі, у зв'язку з чим дане клопотання позивача слід відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут” про прийняття додаткового рішення в справі № 910/15561/16.

Суддя Є.В. Павленко