Ухвала суду № 63713807, 22.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/105/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2016 Справа № 908/2884/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ (69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 21; адреса для листування: 49000 м. Дніпро, головпоштамт а/с 288)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС (71612 Запорізька область Василевський район, с. Каменське, вул. Центральна, 35А)

про стягнення 679 794 грн. 16 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір № 19/08/16-1 від 19.08.2016 р.

ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 27.12.1996 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1від 23.10.2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРРОЕКС ІНВЕСТ, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС, Запорізька область Василевський район, с. Каменське про стягнення 604 628 грн. 96 коп., основного боргу, 56 222 грн. 51 коп. втрат від інфляції, 18 942 грн. 69 коп. три відсотка річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 31.10.2016 р., справу № 908/2984/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2884/16, присвоєно справі номер провадження 27/105/16 та призначено судове засідання на 28.11.2016 р.

У судовому засіданні 28.11.2016 р. оголошувалася перерва до 22.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті.

22.12.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 28.11.2016 р.

22.12.2016 р. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог з 604 628 грн. 96 коп. до 586 628 грн. 96 коп., у звязку з тим, що при зверненні до суду у позовній заяві невірно зазначено розмір позовних вимог. В іншій частині позовні вимоги підтримав.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 586 628 грн. 96 коп., основного боргу, 56 222 грн. 51 коп. втрат від інфляції, 18 942 грн. 69 коп. три відсотка річних.

Відповідач в засіданні суду 22.12.2016 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи). Надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи договір переводу боргу від 28.08.2015 р. з додатками та заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 16.01.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також можливого врегулювання сторонами спору мирним шляхом.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2884/16 на пятнадцять днів до 16.01.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 13 січня 2017 р. о 10 год. 45 хв.

4. Зобовязати надати:

Позивача оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 22/09/14-1 від 22.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 22/09/14-1 від 22.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 13.01.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова