номер провадження справи 16/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2016 Справа 908/2673/16
За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Енмарк (код ЄДРПОУ 34981872; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За заявою публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_2 з грошовими вимогами
Представники:
від ПАТ „Український ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність № 159 від 01.04.2016;
від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Енмарк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: 49005, м.Дніпропетровськ, а/с 411).
Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 37027.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.№ 3056 від 18.11.2016) публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_2 (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, фактична адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-а) про визнання його забезпеченим кредитором боржника та включення до реєстру вимог кредиторів з вимогами в розмірі 406273,02 грн., яку ухвалою суду від 07.12.2016 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
В засіданні представник ПАТ Український ОСОБА_2 подав суду заяву вих. від 21.12.2016 про доповнення грошових вимог, в якій додатково просить включити до суми грошових вимог сплачений судовий збір в розмірі 2756,00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.
Заява ПАТ Український ОСОБА_2 від 21.12.2016 приймається судом до розгляду.
Представник ПАТ Український ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги до боржника. з урахуванням заяви про доповнення.
Ліквідатором розглянуті вимоги ПАТ Український ОСОБА_2 та визнані у повному обсязі в сумі 406273,02 грн., як забезпечені заставою, відповідно ст. 45 Закону Про відновлення платоспроможності....
В судовому засіданні ліквідатор не заперечила проти визнання додаткових вимог ПАТ Український ОСОБА_2 в сумі 2756,00 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення.
Розглянувши матеріали заяви ПАТ Український ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, вислухавши присутніх в засіданні, суд знайшов вимоги ПАТ Український ОСОБА_2 правомірними та належно підтвердженими.
Так, встановлено, що вимоги ПАТ Український ОСОБА_2 ґрунтуються на укладених з боржником кредитному договорі № 20/Ю від 23.03.2011, кредитному договорі № 90/Ю від 04.02.2013 та кредитному договорі № 100/Ю від 01.03.2013.
Відповідно до наданих кредитором матеріалів та розрахунків, станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 03.11.2016, боржник має заборгованість за вказаними кредитними договорам в загальній сумі 406273,02 грн., з яких: заборгованість по кредиту 189707,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 166888,79 грн., пеня 45882,17 грн. та штрафні санкції - 3794,16 грн.
Представлені розрахунки ПАТ Український ОСОБА_2 відповідають умовам кредитного договору, та підтверджені наявними у справі доказами.
Докази сплати відсутні.
При цьому, з метою забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 20/Ю від 23.03.2011, між ним та ПАТ Український ОСОБА_2 був укладений, зокрема, договір застави майна від 23.03.2011, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1402. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору застави, в редакції договору про внесення змін та доповнень № 1 до договору від 13.04.2012, заставна вартість майна становить 1 790 000,00 грн.
З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 90/Ю від 04.02.2013, між ним та ПАТ Український ОСОБА_2 був укладений, зокрема, договір застави транспортного засобу від 04.02.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 170. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору застави, заставна вартість майна становить 343 100,00 грн.
З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 100/Ю від 01.03.2013, між ним та ПАТ Український ОСОБА_2 був укладений, зокрема, договір застави транспортного засобу від 01.03.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 452. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору застави, заставна вартість майна (самоскид С, марки Ford, модель CARGO 3430D, рік випуску 2007, номер шасі NMОС93TEDE7Т64773, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір - жовтий) становить 343100,00 грн.
Отже, судом визнаються забезпечені вимоги ПАТ Український ОСОБА_2 в розмірі 406273,02 грн., з яких 49676,33 грн. пеня, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку згідно з положеннями ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Крім того, ПАТ Український ОСОБА_2 заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 2756,00 грн., що є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 22, 86 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
Визнати забезпечені вимоги кредитора публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_2 (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, фактична адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-а; код ЄДРПОУ 19388768) в розмірі 406273,02 грн., з яких сума 49676,33 грн. пені та штрафних санкцій, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку.
Ліквідатору окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно банкрута, яке є предметом застави за договором застави майна від 23.03.2011, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1402; договором застави транспортного засобу від 04.02.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 170; договором застави транспортного засобу від 01.03.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 452.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 63713621, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2673/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: