Постанова № 63713415, 22.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2016 р. Справа № 906/1641/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1641/15

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", ідентифікаційний код 37243279, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1

до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

розпорядник майна банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1323, видане 25.06.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44);

учасник провадження в частині розгляду заяви про призначення ліквідатором банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425, видане Міністерством юстиції України 01.03.2013,

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_5, дов. від 28.11.2015 №875;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника - ОСОБА_6, дов. від 28.04.2016 №б/н;

та арбітражний керуючий ОСОБА_4 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №425, видане Міністерством юстиції України 01.03.2013.

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ПСП "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1594801,6 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 12180,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ПСП "Троянда" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_7; справу призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Оголошення про порушення провадження у справі № 906/1641/15 про банкрутство ПСП "Троянда" оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГСУ 16.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016, зокрема, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016, зокрема, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда"; тимчасове виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 №02-01/111 від 05.12.2016 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; призначено судове засідання для розгляду справи, клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3; клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3; звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн; звітів тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 та про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних із виконанням обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.11.2016 № 02-01/110 про участь у справі про банкрутство на "22" грудня 2016 р. о 14:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 13.12.2016.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 5 а.с. 71-122). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

21.12.2016 від кредитора 2 до господарського суду надійшло клопотання від 21.12.2016 №б/н про відкладення розгляду справи у зв'язку із відкликання довіреностей представників та необхідністю оформлення нових довіреностей.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", господарський суд встановив наступне.

Присутні в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у вирішенні зазначеного питання поклались на розсуд суду.

Зважаючи на нагальну необхідність недопущення затягування розгляду справи, враховуючи, що явка представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в дане судове засідання обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання кредитора 2 про відкладення розгляду справи.

Судом розглядається звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат заперечив. Повідомив, що на засіданні комітету кредиторів боржника 31.08.2016 вирішено відмовити у погодженні звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.

Присутній в судовому засіданні представник виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 проти затвердження вказаного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн., господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши звіти тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 3037,20 грн та за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 14364,52.

Представником тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора не заперечено щодо задоволення вказаного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 18.04.2016, серед іншого, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016, серед іншого, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда"; тимчасове виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2, ст. 115 Закону України "Про відновленння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Закону про банкрутство визначено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна. Додаткове встановлення розміру такої грошової винагороди ухвалою господарського суду законом не передбачено.

Відповідно до розрахунку, поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3, сума грошової винагороди за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 становить:

- з 17.06.2016 по 30.06.2016 - 1353,33 грн (1450,00 грн х 2 х 14 днів / 30 днів);

- з 01.07.2016 по 18.07.2016 - 1683,87 грн (1450,00 грн х 2 х 18 / 31 день), що разом становить 3037,20 грн (т. 5 а.с. 3).

Відповідно до розрахунку, поданого арбітражним керуючим ОСОБА_3, сума грошової винагороди за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 становить:

- з 19.07.2016 по 31.07.2016 - 1216,13 грн (1450,00 грн х 2 х 13 днів / 31 день);

- з 01.08.2016 по 31.07.2016 - 2900,00 грн (1450,00 грн х 2);

- з 01.09.2016 по 30.09.2016 - 2900,00 грн (1450,00 грн х 2);

- з 01.10.2016 по 31.07.2016 - 2900,00 грн (1450,00 грн х 2);

- з 01.11.2016 по 30.11.2016 - 2900,00 грн (1450,00 грн х 2);

- з 01.12.2016 по 15.12.2016 - 1548,39 грн (1600,00 грн х 2 х 15 / 31 день), що разом становить 14364,52 грн (т. 5 а.с. 3).

Перевіривши вказані розрахунки, господарський суд прийшов до висновку про їх відповідність вимогам чинного законодавства.

Рішенням комітету кредиторів боржника погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 3037,20 грн, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів ПСП "Троянда" № б/н від 18.07.2016 (т. 4 а.с. 227-229).

Рішенням комітету кредиторів боржника погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 14364,52 грн, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів ПСП "Троянда" № б/н від 15.12.2016 (т. 5 а.с. 94-101).

З огляду на викладене господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звітів арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 3037,20 грн. та за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 14364,52 грн.

Розглянувши звіти тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних із виконанням обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 448,80 грн та за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 459,25 грн, господарський суд встановив наступне.

Рішеннями комітету кредиторів боржника погоджено вказані звіти, про що свідчать відповідні протоколи засідань комітету кредиторів № б/н від 18.07.2016 (т. 4 а.с. 227-229) та № б/н від 15.12.2016 (т. 5 а.с. 94-101).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у своїх звітах арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна боржника у справі на загальну суму 908,05 грн на підтвердження чого надано відповідні документи, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні (т. 5 а.с. 5-9, 13, 117-119). Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати у сумі 908,05 грн.

Представником тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо затвердження вказаних звітів.

З підстав викладеного господарський суд вважає за необхідне затвердити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних із виконанням обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 448,80 грн. та за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 459,25 грн.

Розглянувши клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 16.06.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3, пропозицію розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.06.2016 №02-2/40 про визнання ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 15.12.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 15.12.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та визначення кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень ліквідатора ПСП "Троянда" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновленння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб (абз. 1 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26 Закону про банкрутство).

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2016 за місцезнаходженням боржника було проведено засідання зборів кредиторів на якому були присутні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Також, на зборах кредиторів був присутній розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Загальна кількість голосів кредиторів боржника 1708. Кількість голосів кредиторів, присутніх на зборах кредиторів 1708.

На зборах кредиторів 09.06.2016 вирішено обрати комітет кредиторів боржника у складі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; уповноважити комітет кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" на прийняття рішення щодо визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також, звернення до господарського суду з відповідними клопотанням, що підтверджується протоколом від 09.06.2016 зборів кредиторів ПСП "Троянда" (т.4 а.с. 86-87).

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

16.06.2016 було проведено засідання комітету кредиторів боржника на якому були присутні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Також, на засіданні комітету кредиторів ПСП "Троянда" був присутній розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на вказане засідання не зявились. З поданих до суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 доказів повідомлення кредиторів ПСП "Троянда" про проведення засідання комітету кредиторів боржника вбачається, що кредитор 2 повідомлявся про проведення зазначеного засідання шляхом направлення 15.06.2016 на його адресу письмового повідомлення від 13.06.2016 №02-2/37.

Присутній в судовому засіданні 21.06.2016 представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не мав заперечень щодо результатів засідання комітету кредиторів ПСП "Троянда" оформленого протоколом від 16.06.2016 №б/н.

Комітетом кредиторів боржника вирішено взяти до відома звіт розпорядника майна ОСОБА_3, клопотати перед господарським судом Житомирської області про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, що підтверджується протоколом від 16.06.2016 засідання комітету кредиторів боржника (т. 4 а.с. 93-98).

Крім того, 15.12.2016 за місцезнаходженням боржника було проведено засідання зборів кредиторів на якому були присутні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Також, на зборах кредиторів був присутній тимчасово виконуючий обов'язки розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на вказане засідання не зявились. З поданих до суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 доказів повідомлення кредиторів ПСП "Троянда" про проведення засідання комітету кредиторів боржника вбачається, що кредитор 2 був повідомлений про проведення зазначеного засідання (т. 5 а.с. 87).

Загальна кількість голосів кредиторів боржника 1708. Кількість голосів кредиторів, присутніх на зборах кредиторів 1595.

На зборах кредиторів 15.12.2016 вирішено уповноважити комітет кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" на прийняття відповідних рішень щодо застосування до боржника подальших судових процедур та звернення до суду з цього приводу.

15.12.2016 було проведено засідання комітету кредиторів боржника на якому були присутні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Також, на засіданні комітету кредиторів ПСП "Троянда" був присутній тимчасово виконуючий обов'язки розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на вказане засідання не зявились. З поданих до суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 доказів повідомлення кредиторів ПСП "Троянда" про проведення засідання комітету кредиторів боржника вбачається, що кредитор 2 був повідомлений про проведення зазначеного засідання (т. 5 а.с. 93).

Комітетом кредиторів боржника 15.12.2016 вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та визначення кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень ліквідатора ПСП "Троянда" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ч. 4 ст. 26 Закону про банкрутство передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Порушень порядку скликання, проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, визначених Законом про банкрутство, судом не виявлено.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 205 ГК України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

У ст. 1 Закону про банкрутство містяться визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон про банкрутство відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, вирішуючи питання про визнання боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а відтак, в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

При цьому, достатність чи недостатність активу боржника для задоволення кредиторських вимог оцінюється судом за критеріями формування ліквідаційної маси відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Проте, цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно ст. 213 ГК України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у судових процедурах використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" вживалися заходи щодо виявлення активів боржника.

Листом управління Держгеокадастру у ОСОБА_8 районі Житомирської області від 18.05.2016 №22-603-99.6-2832/2-16 повідомлено, що 14.06.2011 зареєстровано 30 договорів оренди строком на 5 років на території Коднянської сільської ради, орендарем у яких виступає ПСП "Троянда". Згідно даних, отриманих від Коднянської сільської ради, станом на 01.12.2015 боржник орендує паї загальною площею 73,96 га (т.4 а.с. 163).

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.05.2016 № 09/03/11354 боржник будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримував, в державному реєстрі випусків цінних паперів відсутня інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ПСП "Троянда", серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, боржник відсутній (т.4 а.с. 160).

Відповідно до листа Державної служби інтелектуальної власності від 26.05.2016 №1-8/4196 та згідно електронної версії офіційного веб-порталу Державної служби інтелектуальної власності об'єкти промислової власності, що належать боржнику не виявлено (т. 4 а.с. 120-146)

У державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані, що підтверджується листом Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 19.05.2016 №13.2.19-4957 (т.4 а.с. 147).

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки транспорті від 27.01.2016 №201/20/15-16 записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутні (т.3, а.с.62).

Згідно листа Державної фіскальної служби України інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за участі ПСП "Троянда" за період з 01.01.2013 по 10.05.2016 та перебування боржника на обліку в митницях ДФС України відсутня (т.4 а.с. 99).

Відповідно до листа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 14.01.2016 № 1006-3-12/145/16 звернень щодо отримання дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію обєктів не надходило (т.2 а.с. 250).

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 02.06.2016 № 01/507 сільськогосподарську техніку за боржником не зареєстровано (т.4 а.с. 162).

У власності боржника космічних об'єктів або космічної техніки не зареєстровано, що підтверджується листом Державного космічного агентства України від 10.05.2016 № 2458/10-К3.3/16 (т.4 а.с. 165).

Транспортні засоби за боржником не зареєстровано, що підтверджується листом Територіального сервісного центру №1841 Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України від 20.05.2016 № 814 (т.4 а.с. 104) та листом Регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України від 13.05.2016 № 31/6-739 (т.4 а.с. 105)

Відповідно до листа Управління Держпраці у Житомирській області від 16.01.2016 №137 за ПСП "Троянда" не зареєстровано великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском (т. 3 а.с. 66).

ОСОБА_8 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 12.01.2016 №740/10/06-25-11-01 повідомлено, що відповідно до пошуково-довідкової системи ДФС України боржник не є засновником інших юридичних осіб (т.2 а.с. 254).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.03.2016 №1000748567 у боржника відсутні відокремлені підрозділи (т.3 а.с.145-148).

Згідно із витягом № 49549042 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2016 рухоме майно боржника обтяжено заставою та на нього накладено арешт (т. 4 а.с. 179-181).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.02.2016 №53138007 на все нерухоме майно боржника накладено арешт (т.3 а.с. 100-101).

Разом з тим, вказаною інформаційною довідкою повідомляється про відсутність відомостей щодо ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно інвентаризації майна боржника, проведеної розпорядником майна ПСП "Троянда" арбітражним керуючим ОСОБА_3 в період з 09.06.2016 по 20.06.2016, товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, основні засоби та цінні папери не виявлено (т. 5 а.с. 23-29).

Пасив боржника визначено ухвалою господарського суду від 17.02.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів у розмірі 2630096,63 грн. (т. 3 а.с.81-87).

З поданого розпорядником майна ОСОБА_3 звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" вбачається, що більшість показників фінансового стану боржника не відповідають нормативним вимогам, існує тенденція до їх погіршення, станом на 01.01.2015 фінансове становище підприємства можна охарактеризувати як нестійке та неліквідне, спостерігається тенденція зниження показників ліквідності та платоспроможності. Тобто, фінансовий стан банкрута визначається незадовільним та має ознаки банкрутства.

Разом з тим, ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відсутні.

Представником тимчасово виконуючого обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначено, що боржник не здійснює господарську діяльність. Висловлено пропозицію про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, у зв'язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості перед кредиторами, недостатністю майна для задоволення вимог кредиторів та неможливістю погасити вимоги інакше як через застосування ліквідаційної процедури, відсутністю заяв фізичних та/або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, ураховуючи рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника, пояснення учасників у справі про банкрутство, а також з огляду на значну кредиторську заборгованість ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" та відсутність майнових активів у боржника для задоволення вимог кредиторів, припинення здійснення господарської діяльності боржником до моменту порушення справи про банкрутство, відсутність осіб, які бажали б взяти участь у санації боржника, відсутність пропозицій щодо укладання мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 16.06.2016 №1, задоволення пропозиції розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.06.2016 №02-2/40 про визнання ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури; задоволення клопотання зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 15.12.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 15.12.2016 №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та визначення кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень ліквідатора ПСП "Троянда" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У зв'язку з тим, що станом на дату судового засідання заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення ліквідатором ПСП "Троянда" не надходила господарський приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотань зборів кредиторів ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" від 16.06.2016 №1/1 та комітету кредиторів боржника від 16.06.2016 №1 в частині призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів боржника 15.12.2016, зокрема, вирішено подати до господарського суду клопотання про визначення кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень ліквідатора ПСП "Троянда" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2016, зокрема, поставлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

16.11.2016 господарським судом вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда".

На запит суду від 16.11.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області у порядку ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 заяву про участь у справі до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

21.11.2016 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.11.2016 № 02-01/110 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 прийнято заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.11.2016 № 02-01/110 про участь у справі про банкрутство.

Заяви інших арбітражних керуючих про участь у справі до господарського суду не надходили.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення ліквідатором боржника на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заперечень щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 присутніми в судовому засіданні усаниками провадження не висловлено.

З викладених підстав господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 21.11.2016 № 02-01/110 про участь у справі про банкрутство та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 37, 38, 40, 41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

постановив:

1. Відкласти розгляд звіту арбітражного керуючого ОСОБА_7 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на загальну суму 726,95 грн.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 3037,20 грн. та за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 14364,52 грн.

3. Затвердити звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат пов'язаних із виконанням обов'язків розпорядника майна ПСП "Троянда" за період з 17.06.2016 по 18.07.2016 на суму 448,80 грн. та за період з 19.07.2016 по 15.12.2016 на суму 459,25 грн.

4. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) та повноваження тимчасово виконуючого обовязки розпорядника майна боржника ОСОБА_3

5. Визнати банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда", (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22).

6. Відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) строком на 6 місяців.

7. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда" (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 425, видане Міністерством юстиції України 01.03.2013, місцезнаходження: 25006, АДРЕСА_1).

8. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав 22.12.2016;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

9. Скасувати всі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Ліквідатору банкрута забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та своєчасне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 зазначеного Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення у справі №906/1641/15 про визнання ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Троянда", (ідентифікаційний код 32576986, місцезнаходження: 12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

12. ОСОБА_8 районній державній адміністрації (після звернення арбітражного керуючого із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи.

13. ОСОБА_8 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надіслати на адресу суду в термін до 14.01.2017 постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника.

14. Призначити судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на «07» березня 2017 р. о 10:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №110.

15. Зобовязати ліквідатора банкрута подати в наступне судове засідання:

- докази звернення до Головного управління статистики у Житомирській області для зясування обставин наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута станом на дату подання боржником останнього звіту;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута;

- докази встановлення обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної служби з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), ОСОБА_8 митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;

- докази повідомлення працівників банкрута про звільнення та докази їх звільнення відповідно до законодавства України про працю;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів банкрута, які знаходяться у третіх осіб;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

- докази повідомлення про своє призначення державного органу з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надання державному органу з питань банкрутства відповідної інформації для ведення Єдиного державного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- докази звернення з відповідною заявою до ОСОБА_8 районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків.

16. Ліквідатору банкрута у термін до 22.05.2017 після завершення розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17. Ліквідатору банкрута щомісяця надавати до господарського суду Житомирської області довідку щодо продажу майнових активів банкрута та щодо організації проведення аукціону з продажу таких активів, докази виконання вимог ч. 9 ст. 41 та абзацу першого ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

19. Копію постанови надіслати на адреси кредиторів, боржника, ліквідатора банкрута ОСОБА_4, ОСОБА_8 районної державної адміністрації, ОСОБА_8 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Постанова господарського суду набирає законної сили після її оголошення. Постанову може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1) - рек.;

2 - ПСП "Троянда" (12460, Житомирська обл., Житомирський район, с. Троянів, вул. Войтицького, буд. 22) - рек.;

3 - Філія "ОСОБА_8 регіональне управління" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек.

4 - а/к ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_2) - рек.

5 - а/к ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, пр-т Миру,40, оф. 4) - рек.

6 ОСОБА_8 районна державна адміністрація (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1) рек.

7 ОСОБА_8 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10000, м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а) - рек

8 - а/к ОСОБА_4 (25006, АДРЕСА_3) - рек.