Ухвала суду № 63713350, 15.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.12.2016р. Справа № 905/2321/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши справу №905/2321/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 22 796 714 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Шахтарськтранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП «Донецька залізниця» про стягнення 22 796 714 грн. в рахунок відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем правил господарської діяльності та незаконного використання останнім без дозволу позивача під’їзних колії позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2016р. за вказаним позовом порушення по справі №905/2321/16 та призначено розгляд справи на 25.08.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання позивача (вх.27219/16 від 20.09.2016р.), а також до участі у справі у якості іншого відповідача залучено ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця», про що винесені ухвали господарського суду Донецької області від 25.08.2016р., від 20.09.2016р., від 04.10.2016р., від 19.10.2016р., від 22.11.2016р., від 06.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2016р. справу №905/2321/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.12.2016р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2321/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.

2. Призначити розгляд справи на 17.01.2017р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, 3-й поверх, каб. № 307.

3. Зобов’язати:

позивача надати до суду:

- письмово обґрунтувати обсяг наданих транспортних послуг, які вказані у розрахунку позивача, в залежності від показників часу, що зазначені у Відомостях плати за користування вагонами (ГУ-46) окремо за кожний спірний місяць;

- докази, що підтверджують зупинення господарської діяльності позивачем на під’їзній колії при станції «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця»;

- докази виконання позивачем договорів оперативної оренди основних засобів №30/46, № 29/46 від 31.12.2013р. (докази сплати орендних платежів з червня 2015р. по грудень 2015р.);

- належним чином засвідчені копії договорів на транспортне обслуговування, укладених позивачем з його контрагентами;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2 (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»);

- письмові пояснення щодо застосування позивачем при визначенні обсягу наданих транспортних послуг різних тарифів, зокрема, за подачу-забирання вагонів, маневрову роботу, зважування, дозування, повідомлення в залежності від окремого контрагенту;

- обгрунтувати розмір заявлених до стягнення збитків з огляду на тарифи, які встановлені у договорі на транспортне обслуговування № 9т від 12.01.2012р. та відповідні пояснення позивача щодо здійсненого розрахунку позовних вимог, виходячи саме з тарифів, встановлених у цьому договорі;

- письмову позицію щодо заперечень відповідача-2.

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмові пояснення щодо стану припинення, а також щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна ПАТ «Українська залізниця» відповідно до ст.107 ЦК України;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що відбулася реорганізація ДП «Донецька залізниця» та його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця» (статутні та реєстраційні документи, передавальний баланс, тощо).

відповідача-2 (ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що відбулася реорганізація ДП «Донецька залізниця» та його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця» (статутні та реєстраційні документи, передавальний баланс, тощо).

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»: надати до суду належним чином засвідчені копії доказів виконання ТОВ «Шахтарськтранс» договорів оперативної оренди основних засобів від 31.12.2013р. № 29/46 та № 30/46 (докази сплати орендних платежів за період червень – грудень 2015р.).

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева