Ухвала суду № 63713347, 21.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.12.2016 Справа № 905/258/15

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району в інтересах держави, в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Дочірнього підприємства Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР-ЕГО", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 16024грн31коп.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - не з’явився.

Представники:

від позивача (заявника) – не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

від органу Державної виконавчої служби - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району в інтересах держави, в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР-ЕГО" про стягнення 16024грн31коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.06.2015 позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району в інтересах держави, в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, до Дочірнього підприємства Маріупольська школа І-ІІІ ступенів Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий комплекс "АЛЬТЕР-ЕГО" про стягнення заборгованості 16024грн31коп. були задоволені.

10.07.2015 господарським судом були видані судові накази на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/258/15.

24.11.2015 Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, в якій просив визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати винесені ним постанови від 21.09.2015 ВП № 48779106 та ВП № 48779013.

Ухвалою суду від 11.12.2015 у прийнятті скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до розгляду відмовлено.

24.02.2016 Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову, відповідно до якої ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2015 у справі № 905/258/15 скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2016 скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради було задоволено повністю.

07.12.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (далі - заявник), в якій заявник просить прийняти додаткове рішення яким вирішити питання про розподіл судових витрат за розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2015 по справі №905/258/15 та замінити сторону "Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції" правонаступником "Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області".

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, визначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Як зазначається в п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Також, судом прийнято до уваги, що 11.10.2016 Департамент міського майна Маріупольської міської ради звертався до Донецького апеляційного суду з завою про прийняття додаткового рішення, в задоволенні якої, згідно з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016, було відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що ухвала господарського суду Донецької області від 11.12.2015, відповідно до якої у прийнятті скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до розгляду відмовлено, скасована апеляційним господарським судом, а в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.07.2016 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2015 про відмову у прийнятті скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до розгляду, то суд приходить до висновку про задоволення заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ідентифікаційний код юридичної особи-34908779), найменування органу державної виконавчої служби - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради задовольнити.

Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Грецька, 19, ідентифікаційний код юридичної особи-34908779) на користь департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл.. м.Маріуполь, пр.Металургів, 25, ідентифікаційний код юридичної особи-23599040) 1378 грн витрат з оплати судового збору за розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги департаменту міського майна Маріупольської міської ради на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.12.2015.

Суддя О.В. Говорун