Ухвала суду № 63713275, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.2016 Справа № 904/10417/16

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,1821 га

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу (довіреність № 1908 від 29.07.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (далі - відповідач) укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,1821 га по вулиці Добролюбова, 28 за фактичним розміщенням нежитлової будівлі-магазину в наведеній позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує спірну земельну ділянку без договору, а укладення договору оренди землі в даному випадку для нього є обов'язковим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.12.2016.

У судове засідання 07.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому просить суд пункт 1 прохальної частини позову викласти в іншій редакції, з метою виконання (реалізації) рішення Нікопольської міської ради від 23.10.2016 та оформлення правовстановлюючих документів на землю визначити строк протягом якого відповідач повинен укласти договір оренди земельної ділянки.

Судом була прийнята вказана заява до розгляду.

Відповідачем у судовому засіданні 07.12.2016 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, у судовому засіданні 07.12.2016, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 13.12.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

У судове засідання 13.12.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні 13.12.2016 було викладено зміст позову, наведені доводи в його обґрунтування.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.12.2016 наданий відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що умови, які зазначені в проекті договору оренди земельної ділянки є дискримінаційними, оскільки навмисно ставлять відповідача в нерівне положення поряд з іншими землекористувачами міста Нікополь та вважає, що договір оренди має бути поновленим на тих самих умовах із вказанням тієї самої ціни договору, що і в договорі від 16.09.2009.

Так, у судовому засіданні 13.12.2016, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 26.12.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 26.12.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 26.12.2016 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному представника відповідача та неможливістю прибуття у дане судове засідання.

Судом було задоволено клопотання відповідача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, також задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2