Ухвала суду № 63713272, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 904/11527/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Липники

про стягнення 18 164, 37 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 164,37 грн., з яких: 3 240,47 грн. - заборгованість за кредитом, 5 156,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7 067,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 699,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/н від 20.03.2013р., за яким відповідач-2 отримав кредитний ліміт у розмірі 5 100,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 30314LVT6S03U від 11.08.2015р.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.12.2016р.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р.

При виготовлені тексту ухвали від 26.12.2016р. було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання, вказано: "1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2016 р. о 13:15 год.", замість: "1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 р. о 13:15 год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 26.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі № 904/11527/16, вказавши:

"1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 р. о 13:15 год."."

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2