Рішення № 6371288, 01.06.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
01.06.2009
Номер справи
9/493
Номер документу
6371288
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2009 р. Справа № 9/493

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. дов.від 31.12.2008року.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 6084,80 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6084,80 грн., з яких: 3627,24грн. боргу за отриманий товар; 321,97грн. 24% річних; 321,97грн. пені; 1813,62грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Баядєра" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору поставки №1666 від 25.04.08., постачальник (позивач) зобов'язався передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 5897,13 грн., що підтверджується видатковими накладними №РНЛ 209448 від 22.08.08р., №РНЛ 212671 від 25.09.08.

За пунктом 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються протягом 14 календарних днів з дати поставки.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар розрахунки провів частково , тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становить 3627,24 грн.

Пунктом 7.2.1 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 24% річних від суми заборгованості.

Оскільки відповідач за поставлений товар не провів, позивач за період з 19.11.08р. по 02.04.09р., нарахував 321,97 грн. пені та 321,97 грн. 24% річних.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені і 24% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Крім того, позивач на підставі п.7.2.2 договору просить стягнути 1813,62 грн. штрафу, що становить 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 6084,80 грн., з яких: 3627,24грн. боргу за отриманий товар; 321,97грн. 24% річних; 321,97грн. пені; 1813,62грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82- 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10019 АДРЕСА_1, код. НОМЕР_1

на користь Приватного підприємства "Баядєра", Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська,2; ід. код 13491057 - 3627,24грн. боргу ; 321,97грн. 24% річних; 321,97грн. пені; 1813,62грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 11.06.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -

Часті запитання

Який тип судового документу № 6371288 ?

Документ № 6371288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6371288 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6371288 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6371288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6371288, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 6371288, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6371288 відноситься до справи № 9/493

Це рішення відноситься до справи № 9/493. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6370430
Наступний документ : 6371289