Ухвала суду № 63712360, 27.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7892/16 Головуючий 1 інст. Харченко А.М.

Справа № 643/8992/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор ОСОБА_5, Акціонерний комерційний банк «Європейський»- ліквідатор ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 24 листопада 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи в межах строку представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору через портал http//court.gou.ua/ у розмірі 4019,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ МЕРИДІАН», ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» - ліквідатор ОСОБА_5, Акціонерний комерційний банк «Європейський»- ліквідатор ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова