№ провадження 2/646/2375/2016
Справа № 646/13135/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
27.12.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовною заявою до суду, в якій просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нежитлові приміщення підвалу № XVIII-XX, XXa, XXIX, XXX-XXXIII, XXXVI-XXXVIIIa в літ. «А-7», загальною площею 150, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Конституції майдан, буд. 2/2; витребувати у ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нежитлові приміщення підвалу № VII-XII, XIIa, XIII, XV-XVII в літ «А-7», загальною площею 161,7 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Конституції майдан, буд. 2/2.
Ухвалою від 14.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки судовий збір не було сплачено.
26.12.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 551,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" порядок сплати судового збору у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу.
Оскільки судовий збір сплачено частково, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу додатково час для усунення зазначених недоліків, тобто для сплати 551,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 63712088, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/13135/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: