Ухвала суду № 63712054, 20.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1071/2016

Справа № 646/4629/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ТзОВ «Батріс» до ОСОБА_3, ТзОВ «Альянс» про стягнення заборгованостіза договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 157 купівлі-продажу машино-місця від 28.03.2013 року в сумі 237 712, 36 грн.; штраф у розмірі 40 % від суми договору (п. 3.2.3 Договору) в сумі 348744, 00 грн.; пеню за несвоєчасне внесення платежів за період з 11.10.2015 року по 07.04.2016 року в сумі 114146, 58 грн.; інфляційні виплати в сумі 8061, 87 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ТзОВ «Альянс» 3 % річних у розмірі 5470, 64 грн., а також розподілити судові витрати зі сплати судового збору у сумі 10712, 03 грн

Під час розгляду даної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Батріс» про визнання договору від 28.03.2013 року купівлі продажу машиномісця №143 та договором №157, недійсним та відшкодування шкоди, що завдана у зв*язку з вчиненням цього правочину.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, а представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню і провадження у справі слід зупинити відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» про визнання договору купівлі продажу недійсним та відшкодування шкоди.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ТзОВ «Батріс» до ОСОБА_3, ТзОВ «Альянс» про стягнення заборгованостіза договором купівлі-продажу зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» про визнання договору купівлі продажу недійсним та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя