Ухвала суду № 63710877, 27.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4677/11

н/п 2/640/3960/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02.02.2012 р. позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором № 5693356 від 13.09.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та Банком, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Заочним рішенням суду від 16.08.2012 р., задоволені позовні вимоги позивача. Ухвалою суду від 30.11.2016 р., скасоване заочне рішення суду від 16.08.2012 р. та справу призначено до розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із розглядом у Дзержинському районному суді м. Харкова позову ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки розгляд іншим судом позову ОСОБА_2 не вплине на розгляд зазначеного позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає необхідним зупинити розгляд зазначеної справи до розгляду судом справи № 638/11297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору № 5693356 від 13.09.2007 р. та договору поруки від 13.09.2007 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до наданої суду копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2016 р. про відкриття провадження у справі, судом розглядається позов ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, укладеного 13.09.2007 р. між ОСОБА_1 та Банком та договору поруки укладеного між ОСОБА_3 та Банком.

Так, судом розглядається позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в звязку з невиконанням нею умов укладеного 13.09.2007 р. договору, який на даний час оспорюється.

Суд вважає, що рішення суду за позовом про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, вплине на розгляд позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо можливості розгляду зазначеної справи до прийняття рішення по справі, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 201 ч.4 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі до розгляду справи № 638/11297/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів.

Суддя