Ухвала суду № 63710081, 22.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Єрмаков Ю.В.

Справа № 426/9228/16-ц

Провадження № 22ц/782/877/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Єрмакова Ю.В.,

суддів :Стахової Н.В., Авалян Н.М.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу Сватівської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до Видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини», третя особа Сватівська районна рада Луганської області про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просив визнати інформацію, поширену головним редактором видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини» ОСОБА_2 в статті «Запитання до влади», яку опубліковано в виданні «Новини Сватівщини» 5 серпня 2016 року у №31 (11950), стосовно підпорядкування громадської ради при Сватівській райдержадміністрації голові Сватівської районної державної адміністрації недостовірною та такою, що порушує та ганьбить ділову репутацію Сватівської райдержадміністрації як юридичної особи. Також просив зобовязати головного редактора видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини» ОСОБА_2 спростувати протягом тижня, з дня набрання рішення суду законної сили, недостовірну інформацію про підпорядкування громадської ради при Сватівській райдержадміністрації голові Сватівської районної державної адміністрації у такий же спосіб, у який вона була поширена, - шляхом опублікування в виданні територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини» статті наступного змісту: «Спростування. У моїй статті «Запитання до влади», яку опубліковано в виданні територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини» 5 серпня 2016 року у №31 (11950), я безпідставно поширила інформацію про підпорядкування громадської ради при Сватівській райдержадміністрації голові Сватівської районної державної адміністрації. Даний факт є недостовірною та неправдивою інформацією».

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вказані у статті факти про підпорядкування громадської ради голові райдержадміністрації не відповідають дійсності та негативно впливають на ділову репутацію Сватівської районної державної адміністрації, оскільки на райдержадміністрацію, як на орган виконавчої влади, при якому створена громадська рада, лише покладається обовязок забезпечення громадської ради приміщенням, засобами звязку, створення умов для роботи ради та проведення її засідань. Порушення права на недоторканість ділової репутації полягає у розповсюджені неправдивих відомостей про юридичну особу, внаслідок чого вона зазнає немайнової шкоди, у звязку з чим просили задовольнити позов.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Сватівська районна державна адміністрація Луганської області звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Частиною 1статті 15 ЦПК Українипередбачена компетенція судів щодо розгляду справ у порядку цивільного судочинства: "Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів,щовиникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства".

Як вбачається з матеріалів справи сторонами у даному проваджені є юридичні особи, а тому враховуючи зміст ст.1,12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції на вказані вище обставини та норми уваги не звернув, розглянув справу у порядку цивільного судочинства, що призвело до порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями205і207цьогоКодексу.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції за позовом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до Видання територіальної громади Сватівського району «Новини Сватівщини», третя особа Сватівська районна рада Луганської області про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації підлягає скасуванню з постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1.п.1 ст. 205, 310 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Сватівської районної державної адміністрації Луганської області задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2016року скасувати, провадження по справі закрити у звязку з непідвідомяістю справи суду загальної юрисдикції .

Розяснити Сватівській районній державній адміністрації Луганської області право на звернення з вказаним позовом до суду господарської юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, може бути оскаржено до касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий Єрмаков Ю.В.

Судді : Стахова Н.В..

ОСОБА_3