Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 425/3795/13-ц
Провадження № 22ц/782/858/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Лозко Ю.П., Карташова Ю.В.,
за участю секретаряКозубськї А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 був сплачений судовий збір в розмірі 7326,00 грн. на рахунок 31211206780080, отримувач: УК у м. Сєвєродонецьк/Апеляційний суд Луганської області, код отримувача 37944909, МФО отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, на підтвердження чого надано платіжний документ № 0.0.6329971996.1 від 13.10.2016 року (т. 4 а.с. 4).
23 грудня 2016 року апелянт звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при поданні позовної заяви до сплати належало 3441,00 грн., у той час, коли фактично позивачем було сплачено 6600 грн., а при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн., а фактично сплатив 7326 грн.
Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а сума зайво сплаченого судового збору - поверненню на його користь.
Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Державну казначейську службу України у Луганської області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зайво сплачений ним 13.10.2016 року, платіжне доручення № 0.0.6329971996.1 за наступними реквізитами: рахунок 31211206780080, отримувач: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл., код отримувача 37944909, МФО отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, судовий збір в сумі 3540 грн. 90 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 63710079, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/3795/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: