Вирок № 63709485, 26.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4518/14-к

№ 1-кп/415/47/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Зикова О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Гончарової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня ДПТУЗ «Лисичанський професійний ліцей», не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, судимого 25.06.2014 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 06 жовтня 2013 року, більш точний час в ході слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до гаражу, розташованому на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав перфоратор «Хамер» вартістю 900 гривен, електричну дрель «Штерм» вартістю 525 гривен, шліфувальну машинку «Штерм», вартістю 800 гривен, шуруповерт «Кедр» вартістю 400 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2625 гривень.

12 грудня 2013 року, в денний час, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_7 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на подвір'я будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав 4 труби металеві діаметром ѕ дюйми, довжиною 7 метрів, вагою 15 кілограмів кожна, вартістю 2,2 гривні за 1 кілограм чорного металу, на суму 132 гривні, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

01 лютого 2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_7 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до літньої кухні, розташованої на подвір'ї будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 40 літрів, вартістю 560 гривен, 22 емаліровані миски ємністю 15 літрів кожна, вартістю 160 гривен, на суму 320 гривень, 10 листів оцинкованого металу розміром 1,1х2 метри, вартістю 80 гривень за одиницю, на суму 800 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1680 гривень.

В середині серпня 2014 року, більш точна дата та час в ході слідства не встановлені, ОСОБА_7 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі парку, розташованому по вулиці Леніна в місті Новодружеську, таємно викрав велосипед марки «Україна», спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 500 грн.

23 серпня 2014 року, приблизно о 5 годині, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_12, засудженим 04.08.2016 року Лисичанським міським судом, вирок стосовного якого набрав законної сили, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, проникли до торгівельного ларьку «Час Пік», який розташований за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрали майно що належить ОСОБА_13, а саме: гроші в сумі 600 гривень, 10 цукерок «Шок Мілка», вартістю 8 гривен 56 копійок за одиницю, на загальну суму 85 гривень 60 копійок, та цигарки:

-50 пачок «Вінстон», вартістю 14 гривень 98 копійок за пачку на загальну суму 749 гривень,

-30 пачок «Гламур лилас», вартістю 14 гривень 98 копійок за пачку на загальну суму 449,4 гривен,

-20 пачок «Мурати сл.шанро», вартістю 14 гривень 98 копійок за одиницю на суму 299,6 гривен,

-20 пачок «Честер червоний», вартістю 15 гривень 52 копійки за пачку на загальну суму 310,4 гривень,

-40 пачок «Честер синій», вартістю 15 гривень 52 копійки за пачку на загальну суму 620,8 гривень,

-50 пачок «Вест комп.синій», вартістю 11 гривень 12 копійок за пачку на загальну суму 556 гривень,

-10 пачок «Вест комп.силов», вартістю 11 гривень 12 копійок за пачку на загальну суму 111,2 гривень,

-10 пачок «Вінстон сил.» вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 159,1 гривень,

-10 пачок «Вінстон вайт», вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 159,1 гривень,

-20 пачок «Вінстон вайт супер слім», вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 318,2 гривень,

-10 пачок «Вінстон вайт слим ментол», вартістю 15 гривень 44 копійки за пачку на загальну суму 154,4 гривень,

-20 пачок «Вінстон ХStule», вартістю 15 гривень 44 копійки за пачку на загальну суму 308,8 гривень,

-20 пачок «Вінстон ХStule» силов., вартістю 15 гривень 44 копійки за пачку на загальну суму 308,8 гривень,

-10 пачок «Вінстон ХStule» блакитні, вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 159,1 гривень,

-10 пачок «Вінстон ХStule» силов., вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 159,1 гривень,

-20 пачок «Вінстон ХStule» блакитні, вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 318,2 гривень,

-20 пачок «Вінстон ХStule» сільвер, вартістю 15 гривень 91 копійка за пачку на загальну суму 318,2 гривень,

-20 пачок «Мальборо голд», вартістю 16 гривень 93 копійки за пачку на загальну суму 338,6 гривень,

-10 пачок «Монте Карло слім ментол», вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 116,9 гривень,

-10 пачок «Монте Карло слім інтрига», вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 116,9 гривень,

-20 пачок «Парламент найт», вартістю 20 гривень 22 копійки за пачку на загальну суму 404,4 гривень,

-20 пачок «Парламент аква», вартістю 20 гривень 22 копійки за пачку на загальну суму 404,4 гривень,

-30 пачок «Кемел», вартістю 15 гривень 90 копійок за пачку на загальну суму 477 гривень,

-30 пачок «Кемел синій», вартістю 15 гривень 90 копійок за пачку на загальну суму 477 гривень,

-20 пачок «Кемел сильвер», вартістю 15 гривень 90 копійок за пачку на загальну суму 318 гривень,

-20 пачок «Честер бронза», вартістю 16 гривень 22 копійки за пачку на загальну суму 324,4 гривень,

-20 пачок «Честер аква кроун», вартістю 16 гривень 22 копійки за пачку на загальну суму 324,4 гривень,

-20 пачок «Честер блу кроун», вартістю 16 гривень 22 копійки за пачку на загальну суму 324,4 гривень,

-20 пачок «Кент HD Blue», вартістю 13 гривень 29 копійок за пачку на загальну суму 265,8 гривень,

-20 пачок «Кент HD Navy Blue», вартістю 13 гривень 29 копійок за пачку на загальну суму 265,8 гривень,

-20 пачок «Кент HD Silver», вартістю 13 гривень 29 копійок за пачку на загальну суму 265,8 гривень,

-30 пачок «Ротманс деми блу», вартістю 10 гривень 95 копійок за пачку на загальну суму 328,5 гривень,

-30 пачок «Ротманс деми сільвер», вартістю 10 гривень 95 копійок за пачку на загальну суму 328,5 гривень,

-40 пачок «LD elou», вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 477,6 гривень,

-30 пачок «LD» фіолетове, вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 350,7 гривень,

-30 пачок «LD» рожевий, вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 350,7 гривень,

-30 пачок «LD» клуб голд, вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 350,7 гривень,

-30 пачок «LD» клуб платін, вартістю 11 гривень 69 копійок за пачку на загальну суму 350,7 гривень,

-40 пачок «Магна», вартістю 10 гривень 28 копійок за пачку на загальну суму 411,2 гривень,

-50 пачок «Магна» блакитний, вартістю 10 гривень 28 копійок за пачку на загальну суму 514 гривень,

-30 пачок «Капрі арома», вартістю 11 гривень 28 копійок за пачку на загальну суму 338,4 гривень,

-30 пачок «Капрі Азур», вартістю 11 гривень 28 копійок за пачку на загальну суму 338,4 гривень,

-30 пачок «Капрі бьянка», вартістю 11 гривень 28 копійок за пачку на загальну суму 338,4 гривень,

завдавши тим самим потерпілій майнової шкоди на загальну суму 14712 гривень 20 копійок.

16 вересня 2014 року, приблизно о 3 годині, ОСОБА_13, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15, засудженим 04.08.2016 року Лисичанським міським судом, вирок стосовного якого набрав законної сили, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, повторно, проникли до приміщення швейної майстерні, яка розташована в будівлі виконавчого комітету Новодружеської міської ради, за адресою АДРЕСА_7, звідки таємно викрали майно що належить ОСОБА_16, а саме:

-жіночі колготи торгової марки «Интуиция» у кількості 20 штук, вартістю 35 гривен за штуку, на загальну суму 700 гривен;

- жіночі колготи торгової марки «Giulia» у кількості 15 штук, вартістю 29 гривен за штуку, на загальну суму 435 гривен;

- жіночі колготи торгової марки «GLORIA» у кількості 10 штук, вартістю 30 гривен за штуку, на загальну суму 300 гривен;

- жіночі колготи торгової марки «ARMONIA» у кількості 5 штук, вартістю 30 гривен за штуку, на загальну суму 150 гривен;

-краєобметочна машина, торгівельної марки «JUKI», моделі «MO-654DE», вартістю 2580 гривен;

-чайник електричний торгової марки «Saturn» моделі «ST-EK7019», вартістю 152 гривні 50 копійок,

завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 4317 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_13, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15, засудженим 04.08.2016 року Лисичанським міським судом, вирок стосовного якого набрав законної сили, знаходячись у вказаної вище будівлі, шляхом вибиття дверей проникли до кабінету бухгалтерії виконавчого комітету, звідки таємно викрали майно, що належить виконавчому комітету Новодружеської міської ради, а саме:

-комп'ютер ПМ-5, в комплекті: монітор PHILIPS LCD 226V4L V-Line 21.5, системний блок HUNTKEY A502 BB-450, клавіатура GEMBIRD KB8300-BL-RX, оптична миш A4TECH OP-720, акустична система Genius SP-S110 - вартістю 5525 гривен;

-джерело безперебійного живлення PCM BNT-600AP, вартістю 240 гривен;

-джерело безперебійного живлення PCM BNT-600AP, вартістю 240 гривен;

-додатковий оптичний пристрій Ext.FDD 3.5 USB Black, вартістю 125 гривен;

-акустична система KONOOS KNS-PU10, вартістю 50 гривен;

-мережевий фільтр GEMBIRD, вартістю 52 гривні;

завдавши тим самим виконавчому комітету Новодружеської міської ради майнової шкоди на загальну суму 6232 гривні.

16 жовтня 2014 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких той помер, за наступних обставин.

16 жовтня 2014 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до нічної крамниці, розташованої по АДРЕСА_6. Біля крамниці вони зустріли раніше ОСОБА_17 ОСОБА_7 почав провокувати ОСОБА_17 на сварку, у зв'язку із чим, між ними виникла словесна сварка. ОСОБА_6 заспокоїв ОСОБА_7 та вони разом пішли у напрямку центрального ринку міста Новодружеська.

Того ж дня, у вечірній час, більш точний час не встановлено, знаходячись біля АДРЕСА_8, ОСОБА_7 знову зустрів ОСОБА_17. При зустрічі між ними виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_17 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи злочинний умисел, що виник раптово, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17, ОСОБА_7 наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, від чого той впав на землю. Потім підійшов до лежачого на землі ОСОБА_17 та завдав йому не менше 10 ударів ногами в обличчя після чого пішов геть.

У результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_17 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна, синці м'яких тканин голови та обличчя, 2 забиті рани обличчя, множинні разможені рани слизової губ, при внутрішньому дослідженні виявлені різні пластинчасті крововиливи під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м'яку мозкову оболонку, а також набряк-здавлення речовини головного мозку, крововиливи в м'язи грудей, від яких ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи №441 від 17.11.2014 року тілесні ушкодження у своїй сукупності, встановлені в області голови потерпілого ОСОБА_17, що призвели до розвитку встановленої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонку головного мозку, - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крововиливи в м'язи грудей, як в сукупності так і окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

16 жовтня 2014 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, проникли до торгівельного ларьку, який розташований на ринку по вулиці Миру міста Новодружеська, звідки таємно викрали:

- кухонний ніж марки «TRAMONTINA», моделі 24620/080 вартістю 152 гривні,

- торгові ваги марки «N-R» моделі ACS-40, вартістю 129 гривен;

- гроші у сумі 500 гривен;

- сосиски «філейні», у кількості 11,62 кг., вартістю 45 гривен. за 1 кг. на загальну суму 72 гривні 90 копійок;

- печінкова ковбаса «Карбо», у кількості 3,2 кг., вартістю 24 гривен за 1 кг. на загальну суму 76 гривен 80 копійок;

- сосиски «Делікатесні» у кількості 4,1 кг., вартістю 32 гривен за 1 кг. на загальну суму 131 гривня 20 копійок;

- ковбаса «Дачна» у кількості 2,9 кг., вартістю 23 гривні за 1 кг. на загальну суму 66 гривен 70 копійок;

- ковбаса «Краківська» у кількості 2,8 кг., вартістю 54 гривні за 1 кг. на загальну суму 151 гривня 20 копійок;

- ковбаса «Чайна» у кількості 4,7 кг., вартістю 29 гривен за 1 кг. на загальну суму 136 гривен 30 копійок;

- ковбаса «Олів'є» у кількості 3,6 кг., вартістю 25 гривен за 1 кг. на загальну суму 90 гривен;

- ковбаса «Кремлівська» у кількості 4,62 кг., вартістю 68 гривен 50 копійок за 1 кг. на загальну суму 316 гривен 47 копійок;

- пельмені «Сибірські» у кількості 9 кг., вартістю 13 гривен 45 копійок за 1 кг. на загальну суму 121 гривня 05 копійок;

- голубці у кількості 7 кг., вартістю 20 гривен 50 копійок за 1 кг. на загальну суму 43 гривні 48 копійок;

- ковбаса «Доктор Люкс» у кількості 3,8 кг., вартістю 49 гривен 60 копійок за 1 кг. на загальну суму 188 гривен 48 копійок;

- ковбаса «Шинка Європейська» у кількості 4,2 кг., вартістю 40 гривен 66 копійок за 1 кг. на загальну суму 170 гривен 72 копійки;

- сарделі «Любительські» у кількості 2,32 кг., вартістю 35 гривен 15 копійок за 1 кг. на загальну суму 81 гривня 55 копійок;

- ковбаса «Філейна» у кількості 2,7 кг., вартістю 36 гривен 57 копійок за 1 кг. на загальну суму 98 гривен 74 копійки;

- ковбаса «Сервелат свинячий» у кількості 1,52 кг., вартістю 61 гривня 56 копійок за 1 кг. на загальну суму 93 гривні 57 копійок;

- ковбаса «Сервелат гов`яжий» у кількості 1,54 кг., вартістю 52 гривні 6 копійок за 1 кг. на загальну суму 80 гривен 17 копійок;

- ковбаса «Студентська» у кількості 3,5 кг., вартістю 35 гривен 43 копійки за 1 кг. на загальну суму 124 гривні;

- ковбаса «Краковська-Пражська» у кількості 3,18 кг., вартістю 53 гривен 29 копійок за 1 кг. на загальну суму 169 гривен 46 копійок;

- ковбаса «Сервелат Салтівський» у кількості 1,5 кг., вартістю 64 гривні 50 копійок за 1 кг. на загальну суму 96 гривен 75 копійок;

- ковбаса «Москва Екстра» у кількості 0,63 кг., вартістю 88 гривен 92 копійки за 1 кг. на загальну суму 55 гривен 15 копійок;

- ковбаса «Сервелат Європейський» у кількості 0,9 кг., вартістю 82 гривні 8 копійок за 1 кг. на загальну суму 73 гривні 87 копійок;

- ковбаса «Сервелат Віденський» у кількості 4,18 кг., вартістю 43 гривні 79 копійок за 1 кг. на загальну суму 183 гривні 4 копійки;

- тушка куряча у кількості 15 кг., вартістю 25 гривен 60 копійок за 1 кг. на загальну суму 384 гривні;

- стегно куряче у кількості 14 кг., вартістю 27 гривен 75 копійок за 1 кг. на загальну суму 388 гривен 50 копійок;

- сир твердий «Російський» 50% у кількості 9,86 кг., вартістю 71 гривня 60 копійок за 1 кг. на загальну суму 705 гривен 98 копійок;

- масло ДСТУ 72,5 % «Апрель» у кількості 10 кг., вартістю 45 гривен 40 копійок за 1 кг. на загальну суму 454 гривні;

- масло-спред «Апрель» у кількості 10 пачок, вартістю 26 гривен 60 копійок за 1 пачку на загальну суму 266 гривен;

- майонез «Королівський» 67% 410 гр. у кількості 10 пачок, вартістю 7 гривен 87 копійок за 1 пачку на загальну суму 78 гривен 70 копійок;

- майонез «Королівський» 67% 500 гр. у кількості 10 пачок, вартістю 7 гривен 4 копійки за 1 пачку на загальну суму 70 гривен 40 копійок;

- сирок «Новокаховський» 55% у кількості 50 штук, вартістю 1 гривня 25 копійок за 1 кг. на загальну суму 62 гривні 50 копійок;

- роли з м'ясом у кількості 7,2 кг., вартістю 25 гривен 90 копійок за 1 кг. на загальну суму 186 гривен 48 копійок;

- млинці з сиром у кількості 7 кг., вартістю 18 гривен 20 копійок за 1 кг. на загальну суму 127 гривен 40 копійок;

- сир «Воронезький» у кількості 5 кг., вартістю 36 гривен 63 копійки за 1 кг. на загальну суму 183 гривні 15 копійок;

- майонез «Оліс» 760 гр. у кількості 6 пачок, вартістю 22 гривні 65 копійок за пачку на загальну суму 135 гривен 90 копійок;

- корм для котів «DARLING» у кількості 1 пакет вагою 10 кг., вартістю 22 гривні 46 копійок за 1 кг. на загальну суму 224 гривні 60 копійок;

- дріжджі сухі у кількості 30 пакетів, вартістю 6 гривен 75 копійок за 1 пакет на загальну суму 202 гривні 50 копійок;

- ковбаса «Харківська» у кількості 2 кг., вартістю 43 гривні 20 копійок за 1 кг. на загальну суму 86 гривен 40 копійок;

- грудка куряча у кількості 3,6 кг., вартістю 56 гривен 70 копійок за 1 кг. на загальну суму 204 гривні 12 копійок;

- ковбаса «Боярська» у кількості 1,3 кг., вартістю 22 гривні 35 копійок за 1 кг. на загальну суму 29 гривен 5 копійок;

- ковбаса «Донецька Салямі» у кількості 2,3 кг., вартістю 50 гривен 40 копійок за 1 кг. на загальну суму 115 гривен 90 копійок;

- ковбаса «Делікатесна» у кількості 1,2 кг., вартістю 33 гривні 40 копійок за 1 кг. на загальну суму 40 гривен 10 копійок;

- кетчуп «Чилі» у кількості 10 пачок, вартістю 5 гривен 85 копійок за 1 пачку на загальну суму 58 гривен 50 копійок;

- майонез «Королівський» 700 гр. у кількості 4 пачки, вартістю 14 гривен 37 копійок за 1 пачку на загальну суму 57 гривен 48 копійок;

- тушонка гов`яжа у кількості 2 банки, вартістю 30 гривен 60 копійок за 1 банку на загальну суму 61 гривня 20 копійок;

- чай «Greenfield» у кількості 3 пачок, вартістю 15 гривен 90 копійок за 1 пачку на загальну суму 47 гривен 70 копійок;

- олія «Соняшникова» у кількості 20 пляшок об'ємом 1 літр пляшка, вартістю 14 гривен 50 копійок за 1 пляшку на загальну суму 290 гривні;

- кукурудза маринована у кількості 3 банок, вартістю 9 гривен 90 копійок за 1 банку на загальну суму 29 гривен 70 копійок;

- ананас маринований у кількості 3 банок, вартістю 16 гривен 20 копійок за 1 банку на загальну суму 48 гривен 60 копійок;

- сосиски «Філейні» у кількості 3,46 кг., вартістю 44 гривні 60 копійок за 1 кг. на загальну суму 154 гривні 27 копійок;

- ковбаса «Особлива Галицька »у кількості 2,5 кг., вартістю 46 гривен 25 копійок за 1 кг. на загальну суму 115 гривен 63 копійки;

- згущене молоко у кількості 3 банки, вартістю 8 гривен 30 копійок за 1 банку на загальну суму 24 гривні 90 копійок;

завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 8336 гривен 26 копійок.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, не заперечували скоєння ними злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялися.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у скоєнні злочинів, викладених у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження у цій частині, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, і обмежується лише дослідженням доказів за епізодом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_17, що спричинили його смерть.

Потерпіла ОСОБА_19 показала, що 16 жовтня 2014 року вона прийшла біля дев'ятої початок десятої години додому, вдома був чоловік ОСОБА_20, який біля 21.20 год. пішов і більше не повернувся. Біля пів дванадцятої вона виходила дивилась, людей не було, було тихо. Вранці пішла на роботу прийшла жінка та розповіла що біля будинку знайшли чоловіка. Чоловік був спокійною людиною, він навіть і мухи не скривдить. Всі його і на шахті знають, роботу він ніколи не прогулював, агресію він не проявляв, у бійки він ніколи не ліз.У нього при собі був паспорт, картка для заробітної плати, ключі були приватні від сейфу та від квартири, ключі та паспорт знайшли.

Свідок ОСОБА_21 показала, що 16 жовтня 2014 року біля 22 години працювала в ларьку. ОСОБА_20 попросив пива 2 літри та наливку, в цей час підійшли хлопці, вони попросили у ОСОБА_20 випити, він їм дав наливку. Один з хлопців зробив 2-3 ковтка, хотів забрати наливку, а ОСОБА_20 заперечував, хлопець віддав мовчки налівку. Вона сказала хлопцям йти звідси, вони пішли в бік площі, а з ОСОБА_20 вона розмовляла ще десять хвилин, після чого ОСОБА_20 пішов.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 441 від 17.11.2014 року (т.1, а.с. 149-152) потерпілому ОСОБА_20 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна, синці м'яких тканин голови та обличчя, 2 забиті рани обличчя, множинні разможені рани слизової губ, при внутрішньому дослідженні виявлені різні пластинчасті крововиливи під тверду мозкову оболонку, розлиті крововиливи під м'яку мозкову оболонку, а також набряк-здавлення речовини головного мозку, крововиливи в м'язи грудей, від яких ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 помер. Тілесні ушкодження у своїй сукупності, встановлені в області голови потерпілого ОСОБА_17, що призвели до розвитку встановленої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонку головного мозку, - відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крововиливи в м'язи грудей, як в сукупності так і окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Також, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винних: ОСОБА_18 позитивно характеризується за місцем мешкання та за місцем навчання, не судимий; Барданов позитивно характеризується за місцем мешкання, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, а у ОСОБА_7, крім того, - скоєння злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, а у ОСОБА_7, крім того, - рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені вчинили низку злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, суд вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив злочини як до постановлення вироку Лисичанського міського суду від 25.06.2014 року, так і після, суд, при призначенні покарання останньому застосовує правила ст.ст.70 ч.4, 71 КК України.

При визначені початку строку відбування покарання обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними ЗУ № 838-VIII від 26 листопада 2015 року в редакції станом на 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді від 20.10.2014 року у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, станом на 26.12.2016 року загальний строк попереднього ув'язнення обвинувачених становить 2 роки 2 місяці 6 днів, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, перевищує строк покарання у виді позбавлення волі 4 роки 4 місяці.

У зв'язку з тим, що строк попереднього ув'язнення, відбутий обвинуваченими у межах даного кримінального провадження, дорівнює покаранню у вигляді 4 років 4 місяці позбавлення волі, суд, призначаючи ОСОБА_6 зазначене покарання, враховуючи положення ст.377 ч.3 КК України, вважаючи винятковість випадку (строк попереднього ув'язнення, відбутий ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, перевищує призначене покарання) , вважає за необхідне скасувати запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 40 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду від 25.06.2014 року, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.121ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

●за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

●за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 20 жовтня 2014 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 20 жовтня 2014 року по 26 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_6, - скасувати.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув'язнення з 20 жовтня 2014 року по 26 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 40 коп.

Речові докази:

- кросівки чорного кольору, толстовку сірого кольору - повернути ОСОБА_7;

- мобільний телефон «Нокіа», ключ, господарську сумку, фрагмент долоні, відбитки пальців рук, дактилокарту, плящка ємкістю 0,5 л алкогольного напою «Апельсин вермут» з залишками рідини, пакет ємкістю 1 л вина «Ізабельне гроно», пляшка ємкістю 0,5 л алкогольного напою «Горобина» з залишками рідини, пляшка ємкістю 2 л пива «Жигулівське», лист дерева зі слідами речовини бурого кольору, змиви слідів речовини бурого кольору (зі зразком бинта), частини акцизної марки - - знищити;

- монітор PHILIPS LCD 226V4L V-Line 21.5, системний блок HUNTKEY A502 BB-450, акустичну колонку Genius SP-S110, два джерела безперебійного живлення PCM BNT-600AP, додатковий оптичний пристрій Ext.FDD 3.5 USB Black - передати Новодружеській міській раді;

- паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_17, три ключа на кільці - передати потерпілій ОСОБА_19

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: