Ухвала суду № 63708340, 16.12.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1582/16-ц

Провадження №2/390/706/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "СВІТОЧ" про визнання правочину недійсним. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року прийнято клопотання представника позивача про уточнення мотивувальної частини позовної заяви та заявлених позовних вимог і відмовлено у прийнятті клопотання щодо збільшення позовних вимог. На вказану ухвалу представником позивача подано апеляційну скаргу, проте ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2016 року цивільну справу повернуто до Кіровоградського районного суду для виконання вимог ст.293 ч.2 ЦПК України.

Відповідно ст.292 ч.2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Ухвали на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду передбачені ст.293 ч.1 ЦПК України, проте вказаною нормою не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали, яку оскаржено.

Згідно ст.293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі ст.293 ч.2 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 275,60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №63733 від 15.11.2016 року, який відповідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.210, 292, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн., який сплачено згідно квитанції про сплату №63733 від 15.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4