Ухвала суду № 63707218, 20.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6654/16 Справа № 204/8241/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Демченко Е.Л.,

за участі секретаря: Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3

про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені клопотання про призначення у справі судової експертизи, з метою встановлення дійсної фактичної заборгованості за кредитним договором № 700001427 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2, правильності нарахування та зарахування сум за кредитним договором, законності та обґрунтованості позовних вимог та встановлення порушень умов кредитного договору його сторонами у випадку їх наявності.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню, оскільки в апеляційній скарзі апелянтом ставиться під сумнів правильність обрахованої банком заборгованості по кредиту. Також апелянт вважає, що одним із порушень матеріального права, допущених рішенням суду першої інстанції є недоведеність розрахунків, долучених банком до позову документами.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що Відповідачі не погоджуються з розрахунком заборгованості за кредитним договором №700001427 від 26.09.2007 року станом на 05.12.2014 року, для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судову економічну експертизу.

Однак викладені у клопотаннях апелянтів питання не дозволять в повній мірі встановити обставини, що мають значення для розгляду справи. Тому, колегія суддів вважає за необхідне викласти питання до експерта в наступній редакції:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, загальним умовам кредитування ПАТ «Альфа-Банк» та розрахунковим документам щодо видачі та погашення заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2014 року, з відповідним урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України ?

2) У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Альфа-Банк» в цілому чи у певній його складовій, умовам кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, загальним умовам кредитування ПАТ «Альфа-Банк», черговості зарахування сплачених сум та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором - визначити фактичну загальну суму заборгованості з деталізацєю по її складовим: тілу кредиту, відсоткам та пені станом на 27.09.2014 року з відповідним урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України.

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/6654/16 разом з наданим Позивачем пакетом документів:

1. Анкета-заява на отримання кредиту на одному аркуші;

2. Кредитний договір №700001427 від 26.09.2007 року із двох розділів на шести аркушах;

3. Додаток №1 до договору №700001427 від 26.09.2007 року на трьох аркушах;

4. Договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, підписаний 23.01.2009 року на одному аркуші;

5. Додаток №1 до договору №700001427 від 26.09.2007 року на трьох аркушах;

6. Договір поруки №700001427-П від 26.09.2007 року на двох аркушах;

7. Договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки №700001427-П від 26.09.2007 року, підписаний 23.01.2009 року на одному аркуші;

8. Завірені копії паспорту та ІПН відповідачів на шести аркушах;

9. Заяви відповідачів щодо укладення додаткових угод на двох аркушах;

10. Договір про внесення змін і доповнень №2/490089525 до Кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, підписаний 27.11.2011 року на шести аркушах;

11. Договір про внесення змін і доповнень №2/490089525 до Договору поруки №700001427-П від 26.09.2007 року, підписаний 27.05.2011 року на одному аркуші;

12. Додаток №1 до кредитного договору №490089525 від 27.05.2011 року на трьох аркушах;

13. Додаток №1 до кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, сформований 27.05.2011 року на чотирьох аркушах.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, кім.361.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №22ц/774/6654/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, загальним умовам кредитування ПАТ «Альфа-Банк» та розрахунковим документам щодо видачі та погашення заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2014 року, з відповідним урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України ?

2) У разі невідповідності розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Альфа-Банк» в цілому чи у певній його складовій, умовам кредитного договору №700001427 від 26.09.2007 року, загальним умовам кредитування ПАТ «Альфа-Банк», черговості зарахування сплачених сум та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором - визначити фактичну загальну суму заборгованості з деталізацєю по її складовим: тілу кредиту, відсоткам та пені станом на 27.09.2014 року з відповідним урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України.

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/6654/16.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, кім.361.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: