Справа № 216/5173/16-п
Провадження № 3/216/1159/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної об'єднаної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП "Електрогруп", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно акту перевірки №442/04-36-14-03/38033053 від 16.08.2016 року ОСОБА_2 допустила неподання інформації про суми виплачених доходів та суми утриманого податку на користь фізичних осіб за ознакою отриманого доходу "157", які підлягають відображенню в податковому розрахунку за формою 1.ДФ за 4 квартал 2014 року, 1 та 2 квартали 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.163-4 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.163-4, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 63707087, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/5173/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: