Ухвала суду № 63706515, 27.12.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1026/16-ц

2/0187/548/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1026/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

Обставини справи:

27.10.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Петриківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок № 206 (48), що розташований за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт Курилівка вул. Центральна (Леніна) в порядку спадкування за законом.Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04 квітня 2013 помер його батько ОСОБА_3. За життя його батько придбав житловий будинок за вищезазначеною адресою, з виплатою його вартості строком на 15 років та останньому надано кредит 1300 крб. для добудови житлового будинку, суму включено в вартість будинку. А також відповідно до рішення Курилівської селищної Ради народних депутатів від 30.12.1993 йому передано у приватну власність та постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,25 га, із них 0,16 га для обслуговування житлового будинку; 0,10 га для ведення підсобного господарства за зазначеною адресою. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене майно. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, які підтверджували б належність цього майна спадкодавцеві.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її та Позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Петриківська державна нотаріальна контора в Дніпропетровській області до суду також не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами ознайомлені.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на спадкове майно не претендує.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

04.04.2013 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно серія І-КИ № 712840 від 21.09.2016.

Відповідно до свідоцтва про народження серія виданого повторно 21.09.2016 ОСОБА_1 являється сином померлого, де в графі ''батьки'' батьком зазначено ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: смт Курилівка вул. Центральна (Леніна), буд. 206 (48) Петриківський район Дніпропетровська область.

Звернувшись до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3І, Позивачу постановою державного нотаріуса від 28.09.2016 відмовлено у видачі такого Свідоцтва, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме свідоцтво про право власності.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2016, вбачається, що 28.09.2016 заведена спадкова справа № 259/2016, спадкодавець ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04.04.2013. З Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про заповіти, де заповідач ОСОБА_3 відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 05.12.2016 за параметрами запиту право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок № 206 по вул. Центральній в смт Курилівка, згідно відомостей про права власності власником нерухомого майна є ОСОБА_2.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, остання зазначає, що власником будинку № 206 по вул. Центральній в смт. Курилівка не являється. Відповідно до рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської областівід 23.12.2015 № 58 ''Про внесення змін до рішення виконкому Курилівської селищної ради від 18.01.1995 №5''Про впорядкування нумерації житлових будинків по вул. Леніна'' внесено зміни до п.1 зазначеного рішення, а саме під № 427 ОСОБА_2 ''помилковий № 206'' змінено на ''новий № 210'', але право власності, де повинно зазначено № будинку 210 не перереєстровувала, фактично проживає та є власником будинку № 210 по вул. Центральній в смт. Курилівка .

В підтвердження того, що зазначений житловий будинок належав померлому ОСОБА_3, як доказ до матеріалів справи Позивачем долучено архівний Витяг з протоколу № 15 засідання правління колгоспу ''Комуніст'' від 30.09.1986, де ОСОБА_3 придбано житловий будинок за адресою: с. Курилівка, з виплатою його вартості строком на 15 років та останньому надано кредит 1300 крб. для добудови житлового будинку, суму включено в вартість будинку. А також архівний Витяг з додатку до рішення 17-тої сесії ХХІ-го скликання Курилівської селищної Ради народних депутатів від 30.12.1993 йому передано у приватну власність та постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,25 га, із них 0,16 га для обслуговування житлового будинку; 0,10 га для ведення підсобного господарства по вул. Леніна.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідно до Витягу з розпорядження селищного голови Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 02.02.2016 № 03-Р ''Про перейменування вулиць та провулків в смт Курилівка'' згідно з додатком під №3 вулицю ''Леніна'' перейменовано на вулицю ''Центральна''; згідно Витягу з рішення № 5 Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської областівід 18.01.1995 ''Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулиці Леніна'' проведено впорядкування нумерації житлових будинків, які належать на праві особистої власності громадянам, під № 426 ОСОБА_3 перейменовано новий № 208 житлового будинку; відповідно до рішення Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської областівід 23.12.2015 № 58 ''Про внесення змін до рішення виконкому Курилівської селищної ради від 18.01.1995 №5''Про впорядкування нумерації житлових будинків по вул. Леніна'' внесено зміни до п.1 зазначеного рішення, а саме під № 425 ОСОБА_3 ''помилковий № 208'' змінено на ''новий № ''206.

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Леніна, буд. 48, де назву вулиці та № будинку, відповідно до правовстановлюючих документів перейменовано на вул. Центральна, буд. 206 смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, але останній за час свого життя не виготовив правовстановлюючих документів на зазначений будинок.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей, ст.ст. 1261, 1233, 1268 ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає що Позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за законом має право на майно померлого ОСОБА_3, інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно у спадщині згідно матеріалів Спадкової справи № 259/2016 не має, через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я померлого, Позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., Б-1 літня кухня-сарай, В-1 гараж, № 1 свердловина, № 2,3 огорожа, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт Курилівка вул. Центральна, буд. 206, після померлого 04 квітня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6