Ухвала суду № 63706474, 26.12.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Справа № 186/1725/16-а

Провадження №2-аз/0186/1/16

26 грудня 2016 рокуСуддя Першотравенського міського суду Дніпропетровській області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до адміністративного позову,

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням.

21 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про забезпечення доказів до адміністративного позову.

Просить суд витребувати у відповідача заяву позивачки від 28 вересня 2016 року на ім'я міського голови Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про звільнення її з посади головного спеціаліста відділу цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області за власним бажанням з 30 вересня 2016 року; табель (графік) виходу на роботу працівників виконавчого комітету Першотравенської міської ради за вересень 2016 року; журнал реєстрації заяв з кадрових питань Першотравенської міської ради за 2016 рік; довідку про середній заробіток позивачки у відповідності до ст.27 ЗУ "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки вказані в ній документи було надіслано на адресу позивачки у відповідь на її звернення до виконавчого комітету міської ради, що підтверджується відповідними доказами, доданими до заяви.

Згідно ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, вважаю, що заява позивачки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ч.1 ст.74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

08 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою, в якій просила надати їй: довідку про її середній заробіток у відповідності до ст.27 ЗУ "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, копію табелю (графіку) виходу на роботу працівників виконавчого комітету Першотравенської міської ради за вересень 2016 року, документи на підтвердження нарахування та виплату грошових коштів на її ім'я після звільнення 19 жовтня 2016 року, копію журналу реєстрації заяв з кадрових питань Першотравенської міської ради за вересень-жовтень 2016 року, що підтверджується копією відповідної заяви позивачки.

19 грудня 2016 року відповідачем було направлено на її адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання довідку про середній заробіток за два місяці до дня звільнення, довідку про виплату компенсації за невикористану відпустку та належним чином завірену копію табелю робочого часу працівників виконавчого комітету Першотравенської міської ради за вересень 2016 року. Повідомлено, що зведеною номенклатурою справ у виконавчому комітеті не передбачено ведення журналу реєстрації заяв з кадрових питань. Цей факт підтверджується копією супроводжувального листа за вих.№3814/05-16 від 19 грудня 2016 року, копією фіскального чеку від 21 грудня 2016 року "Укрпошти" ЦПЗ №7, електронною випискою про відстеження пересилання поштових відправлень, де зазначено, що вказаний рекомендований лист 23 грудня 2016 року о 10:27 годині надійшов до відділення звязку м.Марганець (де проживає позивачка).

Тобто, дані документи на звернення позивачки, були їй направлені у строки, передбачені законодавством України, і повторне їх витребування вважаю за недоцільне.

В той же час, в заяві про забезпечення доказів, позивачка просить витребувати від відповідача заяву позивачки від 28 вересня 2016 року на ім'я міського голови Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про звільнення її з посади головного спеціаліста відділу цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області за власним бажанням з 30 вересня 2016 року, яку вона раніше не витребувала та яку відповідачем, відповідно, на її адресу не направлялось, тому заява в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі задовільнити частково.

Витребувати від Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 від 28 вересня 2016 року на ім'я міського голови Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про звільнення її з посади головного спеціаліста відділу цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області за власним бажанням з 30 вересня 2016 року, в якості забезпечення доказів по адміністративній справі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула