Ухвала суду № 63706362, 26.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/10349/16-к

Провадження № 1-кс/185/1353/16

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., за участі секретаря Муржиєвої І.О., слідчого Назаренко І.В., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року за № 12016040370002047, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, абонентські номера +380508423961 та +380995491340, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карт абонента, типи зєднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент звязку в період часу з 00 годин 01 хвилин 03 серпня 2016 по 23 годину 59 хвилин 12 грудня 2016 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

З клопотання вбачається, що в період часу з 22.00 год. 03 серпня 2016 року по 01.00 год. 04 серпня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Гагаріна м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Леново» Р-70» ІМЕІ № 1: 867564029315204, ІМЕІ № 2: 867564029375802, у неповнолітнього ОСОБА_3

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, так як зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, що погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, абонентські номера +380508423961 та +380995491340, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карт абонента, типи зєднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент звязку в період часу з 00 годин 01 хвилин 03 серпня 2016 по 23 годину 59 хвилин 12 грудня 2016 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Самоткан