Рішення № 63706312, 05.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6384/16-ц

Провадження № 2/185/3504/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 554859 грн. 90 коп. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 22 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ZIKAPNAIG.42243.001, згідно умов договору останній було надано кредит у розмірі 660000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, строком до 21 червня 2019 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконала. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 23 червня 2016 року виникла заборгованість в сумі 554859 грн. 90 коп. яка складається з 295047 (двісті девяносто пять тисяч сорок сім) грн. 24 коп. поточної заборгованості за кредитом; 97557 (девяносто сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 95 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 3922 (три тисячі девятсот двадцять дві) грн. 35 коп. поточної заборгованості за процентами; 158332 (сто пятдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 36 коп. простроченої заборгованості за процентами.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 червня 2012 року укладено кредитний договір № ZIKAPNAIG.42243.001 між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 660000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, строком до 21 червня 2019 року (п.1.2., 1.3., 1.4.).

Відповідно до п.4.2.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Зобовязання передбачені зазначеним договором відповідач не виконує. Станом на 23 червня 2016 року розмір заборгованості за кредитним договором № ZIKAPNAIG.42243.001 від 22 червня 2012 року складає 554859 грн. 90 коп. яка складається з 295047 (двісті девяносто пять тисяч сорок сім) грн. 24 коп. поточної заборгованості за кредитом; 97557 (девяносто сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 95 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 3922 (три тисячі девятсот двадцять дві) грн. 35 коп. поточної заборгованості за процентами; 158332 (сто пятдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 36 коп. простроченої заборгованості за процентами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ZIKAPNAIG.42243.001 від 22 червня 2012 року у розмірі 554859 (пятсот пятдесят чотири тисячі вісімсот пятдесят девять) грн. 90 коп. яка складається з 295047 (двісті девяносто пять тисяч сорок сім) грн. 24 коп. поточної заборгованості за кредитом; 97557 (девяносто сім тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 95 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 3922 (три тисячі девятсот двадцять дві) грн. 35 коп. поточної заборгованості за процентами; 158332 (сто пятдесят вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 36 коп. простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» судові витрати у розмірі 8322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона