Ухвала суду № 63705708, 02.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5661/16-ц

Провадження № 2-о/0203/116/2016

УХВАЛА

02.12.2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 30 листопада 2016 року розподілена заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладеного 23 листопада 2012 року Жовтневим ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №1225.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, окрім вимог, встановленихст.258 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119,120 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки до заяви всупереч положенням ч.1,2 ст. 109 СК України заявниками не доданий письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, крім того не доданий нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дітей.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 252 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, повідомити про це заявників та надати їм для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Колесніченко