Ухвала суду № 63705562, 16.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 листопада 2016 року

Справа № 203/5314/16-к

1-кс/0203/1341/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Карпенка С.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юрист 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670003160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що за час керівництва ОСОБА_2 комунальним підприємством «Дніпропетровська міська студія телебачення» ним прийнято на роботу близьких осіб, а саме ОСОБА_3 (на посаду оглядача телебачення) та ОСОБА_4 (на посаду режисера ефіру), в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» та всупереч кваліфікаційним вимогам, безпідставно нараховував службовим особам підприємства премії за високопрофесійну роботу та інші види премій.

Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування слідчим Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, направлено запит на імя директора КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР» для доручення до матеріалів кримінального провадження надано копії платіжних доручень за період часу з січня по травень 2016 року, відповідно до яких встановлено, що КП «Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР» здійснюється перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № 29244057225683, ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Так, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно зі ст. 98 КПК України.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини та кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину, проведення судово-економічної експертизи та для підтвердження факту перерахування з КП«Дніпропетровська міська студія телебачення» ДОР» грошових коштів на розрахунковий рахунок № 29244057225683, ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 чи його спростування, а також встановлення подальшого руху грошових коштів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання копій, ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, інформації про рух грошових коштів по рахунку №29244057225683, а саме: роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 29244057225683, за період часу з грудня 2015 року по теперішній час, з розшифровкою платежів: з зазначенням дати, суми, номера платіжного доручення призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670003160 від 05 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ КБ «ПриватБанк»

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а саме роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 29244057225683, за період часу з грудня 2015 року по теперішній час, з розшифровкою платежів: з зазначенням дати, суми, номера платіжного доручення призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів, з метою подальшого вилучення на час проведення судових експертиз.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання можливості вилучення оригіналів усіх документів, доступ до яких просить надати слідчий, слідчий суддя враховує положення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а також той факт, що у поданому клопотанні відсутні будь-які підстави, які обґрунтовують необхідність вилучення саме оригіналів документів, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юрист 3 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670003160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юрист 3 класу ОСОБА_1 або за її письмовим дорученням слідчому Центрального Вп ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та оперативному підрозділу Центрального ВП, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а саме копії роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 29244057225683, за період часу з грудня 2015 року по теперішній час, з розшифровкою платежів: з зазначенням дати, суми, номера платіжного доручення призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку платника, із зазначенням місця оплати та зняття грошових коштів, з метою подальшого вилучення на час проведення судових експертиз.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карпенко С.Ф.