У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 06 жовтня
2016 року у справі № 922/5190/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним,
в с т а н о в и л а:
21 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява
Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 06 жовтня 2016 року у справі № 922/5190/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України
від 19 вересня 2016 року у справі № 922/4030/15, від 03 жовтня 2016 року
у справі № 922/5192/15, від 03 жовтня 2016 року у справі № 922/5193/15,
від 05 жовтня 2016 року у справі № 922/4428/14, від 05 лютого 2016 року
у справі № 922/5190/15, від 11 лютого 2016 року у справі № 922/4030/15,
від 10 лютого 2016 року у справі № 922/5192/15, від 16 лютого 2016 року
у справі № 922/5193/15, від 27 листопада 2015 року у справі № 922/4428/14.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 922/5190/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 63704000, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5190/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: