Ухвала суду № 63702481, 04.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 923/73/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" м. Львів

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон" с.Зеленівка м. Херсон

про стягнення 22500грн. 00коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (позивач) звернулось з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон" (відповідач) 22500грн. 00коп. заборгованості за договорами перевезення вантажу № 15.03.2013 від 15.03.2013р. № 29.03.2013-2 від 29.03.2013року, №04.04.2013-2 від 04.04.2013року.

Ухвалою від 29.01.2014року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду 11.02.2014року.

Ухвалою суду від 29.01.2014року відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

04.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та повідомлено суд, що забезпечити проведення відеоконференції має можливість господарський суд Львівської області.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, відповідно до ст. 65 ГПК України, ухвалою від 29.01.2014року зобов'язав позивача до 10.02.2014 року надати суду докази направлення відповідачу документів, передбачених п. 1.1 договорів № 15.03.2013 від 15.03.2013р. № 29.03.2013-2 від 29.03.2013року, № 04.04.2013-2 від 04.04.2013року.

Однак, позивач не виконав вимог суду і не надав суду витребуваних доказів, які необхідні для вирішення спору.

Натомість, позивач повторно заявляє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вдруге роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права направити витребувані судом докази поштою, в той час як проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вирішить питання про залучення до матеріалів справи доказів, які необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова