Ухвала суду № 63702479, 03.07.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. справа № 923/866/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації, м. Цюрупинськ, Херсонська область

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Маячка, Цюрупинський район, Херсонська область

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно

за участю прокурора Глушак В.П.

та представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2

встановив:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації (позивач) звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, яке є комунальною власністю, № 1 від 14.02.2014р., укладеного між сторонами, та зобов'язання відповідача повернути позивачу частину нежитлового приміщення будівлі дитячої музичної школи, площею 33,83 кв. м, розташованого за адресою: смт. Нова Маячка вул. Алєєва 39, вартість якого визначена згідно з актом оцінки, наданого ПП "Профіт-Херсон" на 14.02.2014р. і становить за експертною оцінкою 24890грн. 00коп.

Позивач в засідання суду не прибув, надіславши письмові обґрунтування правових підстав укладення договору, яке залучається до матеріалів справи.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у наданому ним відзиві та зазначає, що об'єкт оренди є самостійним об'єктом нерухомості відокремленим від будівлі школи з самостійним входом і не використовувався для освітніх цілей.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, призначення судової експертизи та залучення до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Новомаячківську селищну раду з посиланням на те, що вона є власником спірного нерухомого майна та була зобов'язана оформити правовстановлюючі документи та здійснити переоформлення правовстановлюючих документів у зв'язку з реконструкцією спірного нерухомого майна у приміщення магазину.

Судом клопотання відповідача задовольняється частково. Суд зобов'язує позивача надати додаткові докази, а клопотання про призначення експертизи буде розглянуто в наступному засіданні після надання позивачем та третьою особою пояснень та додаткових доказів.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Новомаячківської селищної ради щодо однієї із сторін, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Новомаячківську селищну раду.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі третьої особи та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Новомаячківську селищну раду (смт. Нова Маяка вул. Леніна 119).

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 21.07.2014 надати суду:

Прокурору - докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками,

- докази на підтвердження викладених в позові обставин щодо здійснення перевірки,

- документальне підтвердження права власності на об'єкт оренди.

Позивачу - оригінал договору і додатків до нього (на огляд суду),

- правовстановлюючі документи та технічну документацію на частину нежитлового приміщення будівлі дитячої музичної школи, площею 33,83 кв. м, розташоване за адресою: смт. Нова Маячка вул. Алєєва 39.

Відповідачу - оригінал договору і додатків до нього (на огляд суду)

Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням правових підстав укладення спірного договору, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяЗ.І. Ємленінова