Ухвала суду № 63702192, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про витребування доказів із розкриттям банківської таємниці

21 грудня 2016 колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Ратнікової В.М., Усика Г.І.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Справа № 758/9995/13№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10893/2016Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.У червні 2013 року ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1110005011000 від 21.12.2006р. у розмірі 192 970,4 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2013р. становить 1 542 412,4 грн., та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне та неправильне встановлення судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

В судовому засіданні 21 грудня 2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ПАТ «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо руху коштів по поточному рахунку відповідача НОМЕР_2.

Своє клопотання мотивував тим, що витребування вказаної інформації необхідне для правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення, оскільки без витребування відповідної інформації з ПАТ «УкрСиббанк» неможливо правильно вирішити даний спір.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлений порядок розкриття банківської таємниці.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, а також для правильного її вирішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» інформацію та документи, з розкриттям банківської таємниці.

Керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст135, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з розкриттям банківської таємниці, наступну інформацію:

Чи відкривався у ПАТ «УкрСиббанк» на ім'я ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІН НОМЕР_1), поточний рахунок за НОМЕР_2?

Чи відбувався рух коштів по вказаному рахунку?

На підтвердження відповіді на вказані питання, витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з розкриттям банківської таємниці, належним чином завірену копію виписки (рух коштів) по поточному рахунку НОМЕР_2 за весь період його дії.

Вказану інформацію та документи надати у розпорядження Апеляційного суду міста Києва у найкоротший строк, але не пізніше ніж до 26 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді