Постанова № 63701987, 22.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/712/2016 Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий в суді першої інстанції: Губко А.О.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., за участю захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи для з'ясування обставин ДТП, що сталася 27 лютого 2016 року.

Як зазначено у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, 27 лютого 2016 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_6, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», держномер НОМЕР_3, рухався по вул. Героїв Севастополя, 35 в м. Києві, і перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», держномер НОМЕР_4, чим порушив п.10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин та розгляду справи, так як встановлення викладених в клопотанні обставин потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яким був кут між повздовжніми осями автомобілів «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, та ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2, в момент зіткнення?

Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2, про рух прямо в крайній лівій смузі перед зіткненням?

Дії якого з водіїв не відповідали вимогам ПДР України і знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із даною ДТП?

Як повинні були діяти водії автомобілів «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_7 та водій автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_5, в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами ПДР України?

Чи відповідали дії водія автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_7 та водія автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

Яка з технічної точки зору причина ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали справи, зобов'язати учасників ДТП надати транспортні засоби.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.А. Маліновський