Справа № 3-467/2009р.
ПОСТАНОВА
19 травня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
Згідно рапорту інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню а/ш м. Дніпродзержинська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.03.2009 р. близько 12.47 годин в м. Дніпропетровськ по вул. Дніпропетровська громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/з АЕ 2841 СВ, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 12.4 „перевищення швидкості в населеному пункті більше ніж на 50 км./год.” Швидкість вимірювалась за допомогою відеозаписуючого вимірювача швидкості „Візир” №0812544 (свідоцтво про перевірку №22-2/0843387 дійсне до 13.01.2010 року).
Вина правопорушника підтверджується фотокарткою про адміністративне правопорушення від 15.03.2009 року та рапортом.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, його вина повністю доведена.
Справу розглянуто відповідно до ст. 258 КУпАП, так як у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі технічних засобів постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в місцбюджет Просянської селищної ради 21081300 р\р 33113336700251 ЄДРПОУ 21892652, МФО 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного суду з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Єланський
Судове рішення № 6370152, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-467-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: