Справа № 3-467/2009р.
ПОСТАНОВА
19 травня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановив:
Згідно рапорту інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню а/ш м. Дніпродзержинська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.03.2009 р. близько 12.47 годин в м. Дніпропетровськ по вул. Дніпропетровська громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099 д/з АЕ 2841 СВ, порушив правила дорожнього руху, а саме: п. 12.4 „перевищення швидкості в населеному пункті більше ніж на 50 км./год.” Швидкість вимірювалась за допомогою відеозаписуючого вимірювача швидкості „Візир” №0812544 (свідоцтво про перевірку №22-2/0843387 дійсне до 13.01.2010 року).
Вина правопорушника підтверджується фотокарткою про адміністративне правопорушення від 15.03.2009 року та рапортом.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, його вина повністю доведена.
Справу розглянуто відповідно до ст. 258 КУпАП, так як у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі технічних засобів постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення постанови.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень в місцбюджет Просянської селищної ради 21081300 р\р 33113336700251 ЄДРПОУ 21892652, МФО 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного суду з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Єланський
The court decision No. 6370152, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-467-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: