Ухвала суду № 63701507, 13.12.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1417/16 Справа № 734/3711/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», Моторне (транспортне) страхове бюро, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фінанс лайн» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просили стягнути з відповідача на користь позивачів майнову шкоду в розмірі 521057,58 грн. та моральну шкоду в розмірі 85000 грн., а всього на загальну суму 606057,58 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачі не зазначили обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вони звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявляючи до відповідача вимогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивачі обґрунтовують заявлені вимоги, не зазначено докази, що підтверджують розмір матеріальної шкоди та докази, які підтверджують, що шкода заподіяна з вини відповідача.

Також, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", позивачами не зазначено посилання на докази, які б підтверджували обставини в обґрунтування їх міркувань, з яких вони виходили, визначаючи розмір моральної шкоди саме в заявленій ними сумі.

Тому, заявляючи позивачами до відповідача вимогу про відшкодування завданої моральної шкоди, яку вони оцінили в сумі 85000 грн., не викладають юридично значимих фактів та обставин, за яких їм заподіяно відповідну шкоду, не вказують, в чому полягає моральна шкода, якими діями відповідача, і в порушення яких правових норм відповідачем заподіяно позивачам шкоду, якими доказами це підтверджується, та який причинний зв'язок між цими подіями.

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», Моторне (транспортне) страхове бюро, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фінанс лайн» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_5