Ухвала суду № 63701262, 26.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/14552/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2467/16

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації за будівельні матеріали,-

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а також просила відстрочити сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, однак обґрунтування поважності причин не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, журналу судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом першої інстанції, копію повного тексту рішення представник ОСОБА_3 отримав 13 грудня 2016 р. Останнім днем строку подачі апеляційної скарги було 12 грудня 2016 року, а апеляційна скарга згідно відмітки канцелярії суду подана 14 грудня 2016 року. При цьому, апелянтом не наведено причин, які унеможливлювали подачу скарги в межах встановленого ЦПК України строку.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали із заявою, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням їх поважності, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору: апелянт посилається на свій важкий матеріальний стан та інвалідність третьої групи, однак доказів на підтвердження такого стану суду не надано. Крім того, сам факт наявності інвалідності третьої групи не є підставою для надання пільг по сплаті судового збору.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 3628 грн. 84 коп. на такий рахунок:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому/22030101, код отримувача 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, Державна судова адміністрація України,050.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук