Ухвала суду № 63701259, 26.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/5265/15

Провадження № 22-ц/792/1445/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області до Хмельницької районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації та реєстрації права власності на земельні ділянки, зобовязання до вчинення певних дій,

встановила :

Апелянти ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5 подали до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для зясування місцезнаходження належних їм на праві власності земельних ділянок, а саме чи розташовані спірні земельні ділянки в межах села Копистин Хмельницького району чи поза її межами, а також для вирішення питання щодо відповідності розробленої Копистинською сільською радою технічної документації з встановлення меж населеного пункту вимогам земельного законодавства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для зясування обставин, що мають значення для даної справи, а саме щодо розташування земельних ділянок з кадастровими номерами:

-№6825083300:10:007:0018 площею 0,10 га (власник ОСОБА_8);

-№6825083300:10:007:0016 площею 0,10 га (власник ОСОБА_7);

-№6825083300:10:007:0019 площею 0,10 га (власник ОСОБА_11);

-№6825083300:10:007:0015 площею 0,10 га (власник ОСОБА_6);

-№6825083300:10:007:0013 площею 0,10 га (власник ОСОБА_10);

-№6825083300:10:007:0014 площею 0,10 га (власник ОСОБА_9);

-№6825083300:10:007:0017 площею 0,10 га (власник ОСОБА_4);

-№6825083300:10:007:0021 площею 0,10 га (власник ОСОБА_5)

в межах села Копистин Хмельницького району, необхідне застосування спеціальних знань, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Вирішення питання щодо відповідності розробленої Копистинською сільською радою технічної документації з встановлення меж населеного пункту вимогам земельного законодавства не є предметом позову, а тому вказане питання не підлягає вирішенню при проведенні даної експертизи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0015 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_6?

2.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0019 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_11?

3.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0018 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_8?

4.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0013 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_10?

5.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0014 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_9?

6.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0021 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_5?

7.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0017 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_4?

8.Чи була розташована в межах села Копистин Хмельницького району Хмельницької області станом на 29.12.2012 рокуземельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:10:007:0016 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району та належить на праві власності ОСОБА_7?

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Для виконання експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи № 686/5265/15-ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_12

Судді: /підпис/ ОСОБА_13

/підпис/ ОСОБА_14

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова