Рішення № 6369965, 13.04.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-851

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2009 року Свердловский міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і в обгрунтовування заявлених вимог пояснив, що 06.05.2006 року під час перевірки дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою: м. Свердловськ, вул. Железнодорожна, 50 в Луганської області, було виявлене порушення ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1, виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п. 48 ОСОБА_2, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживанням електричної енергії без приладів обліку, а саме включення потужності електроприладів дома набродом проводів на ввод обліку (електролічильником), тобто споживалась безобліково, що є розкраданням електричної енергії. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником), тобто споживалась без обліково, що є розкраданням електричної енергії. Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 дане порушення ОСОБА_2, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 3058 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Вказаний акт підписано відповідачем та надані пояснення, що підтверджує наявність порушення. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 404,28 гривень. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 вказану суму не сплатила.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 404,28 гривень на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, за адресою: м. Свердловськ, вул. Железнодорожна, 50 в Луганської області, 06.05.2006 року було виявлене порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2, а саме включення потужності електроприладів дома набродом проводів на ввод обліку (електролічильником), тобто споживалась безобліково, що є розкраданням електричної енергії. Просить позов задовольнити та стягнути також з відповідача витрати на надання оголошення у газеті у сумі 12,49 гривень.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» № 37 від 04.04.2009 року про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії акту № 3058 від 06.05.2006 року про порушення споживачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» убачається, що ОСОБА_1 за адресою: м. Свердловськ, вул. Железнодорожна, 50 в Луганської області, допустила порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме включення потужності електроприладів дома набродом проводів на ввод обліку (електролічильником), тобто споживалась безобліково, що є розкраданням електричної енергії. (ар. с. 4).

Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 404,28 гривень (ар. с. 5).

Згідно копії рішення № 546 Свердловської міської ради п’ятого скликання 20 сесії від 27.03.2008 року ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії шляхом включення потужності електроприладів дома набродом проводів на ввод обліку (електролічильником), тобто споживалась безобліково.

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 404,28 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та витрати на подання оголошення у газеті в розмірі 12.49 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” на рахунок з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, заподіяну матеріальну шкоду за актом № 3058 від 06.05.2006 року в сумі 404 (чотириста чотири) гривен 28 коп. , витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень та витрати на подання оголошення у газеті в сумі 12 (дванадцять) гривень 49 коп. на рахунок НОМЕР_1 ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя