Ухвала суду № 63699589, 23.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/543/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 22-ц/789/1585/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 45

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, яку подає її представник ОСОБА_3 на рішення Бучацького районного суду від 2 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення та визнання користувачем земельної ділянки,-

Встановив:

17.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом і просила скасувати рішення Пишківської сільської ради №38 від 25 грудня 2015 року та визнати її, ОСОБА_2, користувачем земельної ділянки, яка була виділена для будівництва та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. При подачі позовної заяви ОСОБА_2 оплатила 551,20 грн. судового збору, як за одну позовну вимогу.

Рішенням Бучацького районного суду від 2 грудня 2016 року в позові ОСОБА_2 до Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення та визнання користувачем земельної ділянки відмовлено.

Однак, постановляючи рішення суд першої інстанції не вирішив питання щодо стягнення судового збору, не звернувши уваги на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року за позовну заяву у справах немайнового характеру, яка подається фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня календарного року.

Таким чином, судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання відносно стягнення судового збору в повному розмірі, тому справу слід повернути до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення та визнання користувачем земельної ділянки в Бучацький районний суд для ухвалення додаткового рішення в строк до 20 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1