Ухвала суду № 63699521, 21.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1502/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1543/16 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 5

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Корольова-5" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року про призначення судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Корольова-5" про визнання права власності на криту стоянку для автомобіля,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року по вищевказаній справі призначено судово - економічну екпертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

На вказану ухвалу представником Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Корольова-5" було подано апеляційну скаргу, але вона не може бути прийняти до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Корольова-5" оскаржує ухвалу від 27 жовтня 2016 року в частині призначення по справі судової експертизи, яка відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в абз. 5 п. 4 Постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала суду про призначення експертизи до переліку, передбаченого ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не входить, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті справи.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи вищевказане вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Корольова-5" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року про призначення експертизи, разом із матеріалами справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1