Ухвала суду № 636978, 22.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-739/ 2007р.

УХВАЛА

22 січня 2007року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Ленінському районі м. Харкова до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Ленінському районі м. Харкова задоволені частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач - ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач повинен був сплатити: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок (код 02894131; отримувач: апеляційний суд Харківської області; р/рахунок 35224009000174; МФО 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи ).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду ОСОБА_1. належним не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього

2

Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у Ленінському районі м. Харкова до ОСОБА_1, тетя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без руху та надати строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення вказаних недоліків

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.